热点:深圳被拆迁户赢了官司 还是拿不到钱

本篇文章2240字，读完约6分钟

张先生是深圳罗湖区湖贝路某建筑的所有权人，1995年因为商业开发，她家被拆除了，但经过近20年，至今还没有收到拆迁补偿金。 张先生在起诉书上宣布开发商深圳市商隆投资快速发展有限企业(以下简称商隆企业)，赢了诉讼，但商隆企业未履行法院的终审判决，拒绝支付相应的赔偿金。

房子拆除了，但没有得到补偿

深圳市罗湖区湖贝路号在h215-10地块之上的天鹅湖公共厕所最上层的选民是张先生，1989年投资建设的。

1995年初，罗湖区人民政府为了开发这个地区，打算在公共厕所建设商隆大楼，专门投资设立商隆企业，委托拆除和商隆大楼建设。 同年5月5日，商隆企业与张先生就拆迁补偿进行了协商，双方签订了《拆迁补偿补充协议书》。 张先生同意拆除公共厕所顶层的92.5平方米的商店和洗车场。 商隆企业负责在罗湖大楼西侧建设和补偿同样面积的商店，并向张先生办理50年的住宅生产证。

另外，商隆企业在合同中约定和张先生向市企划、国土局申请，制作92.5平方米的施工用房间，作为临时商店转移录用张先生。 1996年3月4日，双方又签订了《补偿协议》，协议约定:双方严格执行迄今签订的《拆迁补偿补充协议》，商隆企业承诺按照张先生原公众厕所第一层商店进行拆迁补偿。 商隆企业截至1996年3月1日，将把工地玄关西侧建筑面积为57.52平方米的3家临时商店交付张先生临时采用。 商隆企业运土临时交叉路口关闭后，将临时厕所和临时商店之间面积为32.58平方米的土地提供给张先生临时建设采用。 合同后，张先生按约定将公共厕所的第一层和附属设施交给商隆企业拆除，商隆企业将57.52平方米的临时商店交给张先生采用，但延期到1996年12月18日，商隆企业将32.58平方米的土地交给张先生自己 对此，商隆企业于1997年11月7日发行并证明了《说明》。 关于与“拆迁补偿补充协议”中提到的补偿张先生面积相同的商店和转移补偿金，至今还没有支付。

张先生告诉记者，多年来，她和家人就补偿金问题多次与商隆企业、罗湖区国资委报告、协商，要求执行补偿，但各负责人互相合作，未处理问题。 小张万不得已，只用一张起诉书就把商隆企业告上了罗湖区人民法院。 开庭前，张先生说罗湖大楼的西方广场用于地铁建设，因此那里没有建设商店的补偿条件。

一审二审天壤的差异

2009年9月，罗湖区法院一审审理了此案。 申诉前，张先生委托深圳市新用基础房地产判断企业进行拆解的92.5平方米的商业店判断，明确市场价格为721.5万元人民币。 因此，张先生呼吁: 1、商隆企业支付拆迁补偿金1009.6259万元。 2 .赔偿延迟交付转移用房损失及临时安置补助费等542.124万元。 3 .商隆企业承担诉讼费用。 罗湖区法院经过审理，2009年11月10日以原告不属于资格的当事人为理由，作出了( 2009 )深罗法民三初字第2207号裁定，驳回了原告的起诉。

张先生得知结果后非常生气，不服一审判决，向深圳市中级人民法院上诉。 经审理，市中院于去年7月29日作出( 2012 )深中法房终字第269号终审判决: 1、商隆企业支付上诉人拆迁补偿金721.5万元。 2、商隆企业赔偿上诉人2003年至年6月30日的损失317.1992万元，年7月1日至年6月30日的损失5.772万元。 3、商隆企业支付延迟交付临时用地造成的损失为3.4751万元。 4、商隆企业支付案件受益费，判断费7.8288万元。 5、商隆企业未能履行判决指定期间支付金钱的义务的，应当加倍支付延期履行期间的债务利息。

在近20年追讨补偿金的过程中，张先生因终审胜诉而兴奋不已，以为这件事会画上句号。 但是，没有人想到执行中会出现困难。

国企可以不执行国家法律吗？

终审判决自去年8月21日起生效，商隆企业拒绝履行判决。 在万般无力的情况下，张先生不得不于去年11月18日向罗湖区法院申请强制执行终审判决的各项费用。 罗湖区法院受理了张先生的申请，也进行了起草，但起草后，罗湖区法院执行局没有没收商隆企业所有的财产，也没有采取强制执行措施，只是委托双方调停。

年5月26日，罗湖区人民法院、张先生夫妇、商隆企业就拆迁补偿金的支付进行了协商。 张先生要求按照深圳市中院的终审判决书执行。 商隆企业辩称，去年10月收到上述判决书的当月，向罗湖区政府报告了“关于法院判决支付张兰君拆迁补偿金的指示”，商隆企业达成法院外和解协议，适当减少赔偿金额，加倍延期履行期间的债务利息 据商隆企业称，如果张先生愿意的话，企业将再次向区政府征求批准。

罗湖区法院方面表示，希望双方尽快协商，成功支付。 法院建议张先生减少一百万元的债务利息。 张先生夫妇同意法院方面的意见，作了利息一百万元的让步。

商隆企业说这次协议的金额远远大于上次报告的金额，决定再次提交请示。 后来，商隆企业因各种理由延期付款。

年6月19日，本公司记者来到罗湖区人民法院采访这件事，法院相关人员拒绝采访记者。 记者还采访了商隆企业，有关负责人表示，不是自己不支付赔偿，而是商隆企业多次向罗湖区政府报告，罗湖区政府没有回答。

年1月7日，本公司记者再次来到深圳市进行了随访采访，但事情还没有取得实质性进展。 罗湖区国资委的一位负责人和商隆企业的一位负责人告诉记者，他不同意深圳市终审判决的支付额，决定向省检察院提出抗诉。

记者在罗湖区法院执行局查询没有这个执行案件的执行日志复印件，记者试图采访这个执行案件的法官，但不如意。

标题：热点:深圳被拆迁户赢了官司 还是拿不到钱    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0411/47658.html