热点:数字资产该怎么继承网络法治频道

本篇文章4123字，读完约10分钟

数字遗产继承应分类的处分

□李晓轩

据中国网络新闻中心( cnnic )最近发布的《中国网络快速发展状况统计报告》显示，截至2009年6月，中国读者规模达到8.54亿人，比年末增加2598万人，中国已经是可耻的 特别是4g的迅速发展，带动了网络的全民参与，我们不分年龄不分性别地享受着网络服务。 网络不再是以前年轻人专用的生活习惯，老年人们已经用WeChat的力矩转发复印件，习性在料理市场用二维码支付。

网络产业繁荣的背后带来了许多新的法律问题。 根据互联网产业的迅速发展情况，现在需要采用很多互联网服务，客户注册自己的互联网账户，那么这些账户的法律地位和管制问题应该遵循什么规则？ 账户录用者去世后，那个账户应该怎么解决？ 这是我们必须尽快处理的问题。 随着5g时代的到来，物联网、人工智能技术的繁荣迅速发展，这些新的法律问题必须发酵扩大。 对此，请从以下几点考虑。

首先，确定定义互联网虚拟财产的概念，对复杂的虚拟财产进行分类。 年通过并实施的《中华人民共和国民法总则》第127条确立了法律对数据、网络虚拟财产的保护，但不是深入明确数据及虚拟财产的保护细节，而是受其他法律具体限制。 在网络账户中，其背后的数据和虚拟财产的类型多种多样，一部分无法构成现在法律体系中的财产。 现阶段汇总的网络账户中的财产主要如下:账户中的财产，例如微信和支付宝( Alipay )账户中的资金，与以前传达的银行账户的资金性质相同。 网游充值和相关权益等账户内虚拟财产账户的知识产权和带知识产权的原稿或原图(美术、照片、文学作品等)账户没有市场价值，但聊天记录、日记等对客户来说具有精神意义 必须区分这些形式的“财产”，限制的方法可以是源式，例如账户登记时设置规则。 也可以在招聘期间进行限制，例如在招聘中设立继承人。 账户的所有人去世后进行限制等，也可以是后置的。

其次，网络公司利用顾客合同、领域标准逐个发挥处理前端问题的作用。 目前中国网络产业发展迅速，迄今为止关于网络虚拟财产、网络空间管理等问题的规定，如果需要借鉴美国等其他国家的先进方法和经验，现在中国网络产业迅速发展 我们在相关规则的制定方面没有越来越积极的探索网络公司可以充分利用客户的协议、服务条款，就实践中遇到的新问题做出承诺。 这种民间从市场上的探索，不仅更符合客户的实际诉求，也有助于为之后的立法奠定基础。

第三，与网络账户相关的继承事项，当事人可以事先作出适当的安排。 立法滞后是法律的基本特征之一，特别是在面对爆炸性快速发展的网络和新兴技术时，立法需要采取谨慎的态度以避免朝令夕改。 作为一般的互联网用户，面对虚拟财产继承问题时，在现行的法律框架下，尽可能通过事前安排妥善解决。 例如，另一方面，当事人可以通过授权、遗嘱、账号密码归档等方法将自己的账号交给继承人进行处理。 另一方面，当事人不想让继承人取得自己名下的账户时，也可以用上述方法发表声明。 但是，这种方法在某种程度上可以处理问题，但这也是方便的，应该注意这些问题最终是通过法律和制度的构筑来处理的。 (作者是北京涌章律师事务所的律师)

关于淘宝店铺满足相关条件，可以继承

淘宝店铺是淘宝卖方经营的运营商，经营主体(经营者)会发生不可抗力的变化和变化，所以淘宝从运营初期就有继承和转移的实际诉求。 现在的法律虽然不确定网络店铺的财产性质，但它确实具有很强的财产属性，现在市场上也有评价网络店铺的平台，稍微发生了未经淘宝官方同意的店铺转让行为，社会各方面都在互联网上 在存在比较普遍的继承和转让诉讼的许多离婚、合作伙伴财产分割事件中，法院也将网络店铺作为资产进行分割。 淘宝店是卖方经营心血的关键，也是重要的商业资产。 为了满足一点当事人的继承或实际切实的权利诉求，考虑公平、合法及顾客权益保障等一系列因素，近年来淘宝不断通过完整的规则，建立了公开公正透明的机制，满足了这一实际诉求。

淘宝店原经营者去世时，继承人会对原认证人的死亡说明(火葬说明或派出所户籍注销说明或居民死亡医学说明等)、相关说明(户口本或派出所说明或公安局说明等)以及公证资料(与其他继承人有关的，继承人放弃继承。 如果原经营者立遗嘱，家人可以提供遗嘱)，和根据淘宝的相关流程和规则要求，实现相关店铺的继承和经营主体的变更。 年以来，淘宝帮助近千家店铺实现原认证人去世后的继承，满足卖方的情感诉求，继续为客户服务，创造新的商业价值或财富。

淘宝店铺的原认证人无意或无法以不可抗力继续经营店铺的情况下，原认证人与新主体一致，新主体继承淘宝店铺的债权债务关系，只要满足淘宝设定的开店标准和经营主体变更相关要求，淘宝协议主体变更等流程

关于网络易邮箱帮助重置密码

根据网易邮箱和客户签订的《网易邮箱账户服务条款》，网易邮箱客户拥有网易邮箱服务的采用权，根据该账户该服务条款， 邮箱账户没有连续注册180天以上的情况下，网络企业根据情况分别删除该邮箱账户，结束该账户下的邮箱服务，邮箱

现在，由于客户申请继承帐户的诉求很少，企业目前还没有建立专门继承邮箱帐户转让的流程。 但是，在实际例子中，如果基于顾客的考虑和顾客体验的考虑来验证相关情况是真实的，互联网邮箱将为家人提供密码重置协助，方便家人登录解决事务。 进行这样的业务时，申请人需要提供客户的死亡说明、申请人和客户的关系说明等。 如果此邮箱帐户是非实名注册认证，则必须提供邮箱的其他相关招聘新闻(通常注册地址、注册时间地点、通常联系地址等)，以证明邮箱帐户正在此客户中使用。 现在网易邮箱在年、年分别解决了这样的例子，由于申请人的资料齐全，基本属实，网易都给予了重置帐户密码的帮助。

对于微博符合条件的情况，可以将帐户交给家人。

《微博客户协议》确定:“未经微博运营者同意，客户不得擅自买卖、转让、出租任何微博账号和微博昵称。” 根据网络安全法和相关法律法规，这项规定基于两个考虑:客户需要采用微博进行实名登记。 如果客户未经平台同意私下交易账户，可能会违反实名制的规定。 二是如果客户未经平台同意私下交易账户，交易过程中发生纠纷，或者交易前客户出具的复印件导致侵权等纠纷，会给维权带来困难。

微博在确认博主去世的消息后，几乎尊重死者，对账户采取保护措施。 受保护的账户可以访问，但禁止任何账户资料的制作、发布、评论、赞扬、关注、私信等所有自主行为、禁止账户的制作、安全新闻。 博主的亲属可以提供死亡说明和户籍本关系说明照片等相关资料，在确认员工无误后，申请解除保护状态，交给新的账户所有者。 这几年，微博向世博主的家人收回账号，交给家人。

整理公司声音采访本报记者马树娟

为什么社会交往账户没有继承性

□王琦

德国facebook事件概要: 2012年，一名15岁女孩被地铁列车撞死，死者的行为涉嫌自杀，但缺乏证据。 悲痛的母亲想找出女儿悲剧的原因。 因为死者生前频繁采用facebook，所以请求facebook协助，可以调查女儿在facebook账户的活动和通讯记录，但facebook拒绝了这个要求。 理由是在facebook客户合同中，帐户只能由初始注册者采用。 女孩的父母向法院申诉了。 负责一审的柏林州中级法院于去年12月作出判决，facebook决定向原告开放死者的账户。 facebook不服上诉，负责二审的柏林州高等法院于去年12月推翻了一审的结果，判决基于通信的秘密保护，强调死者父母的主张不受支持。 死者的母亲对二审判决不服，向德国最高普通法院上诉，后者于去年7月12日宣布推翻二审判决，恢复一审判决。

社会交流网络(如微信)近年来在中国发展迅速。 因为这个社会交流网络账户能否在中国继承已经成为全民普遍关注的现实问题.。 在facebook事件的三次审判中，法官们不是把眼球限定在案例中，而是在通常的水平上定义数字遗产的法律属性，明确与相关法律制度的关系，这是面向优秀疑难事件的“寻找方法”和“释法”的司法活动，

facebook事件在德国引起了广泛的关注和热烈的讨论，学者们分为完全对照的两派，一派提倡一审判决，一派非常支持二审判决。 一审和终审判决肯定了社会交往网络账户这样的数字遗产的继承性，但认为二审判决的角度更值得赞同。 也就是说，客户的继承人无权要求社会交往互联网经营者开放账户。 这是因为社会交往互联网账户包括顾客(被继承人)和其他市民的通信秘密，所以有通信秘密保护的适用，法律上的相关规定是电信条例第65条。 根据该条款，只有在需要调查国家安全或刑事犯罪的情况下，特定的国家机关(例如公安、检察机关、国家安全门)才能通过法定批准程序取出个人社会交流网络账户的数据。 除此之外，法律禁止社会交流互联网经营者擅自向别人提供顾客的通信新闻。 原顾客的继承人也同样是通信秘密意义上的“他人”，没有全体通信参加者的同意就无权获知通信新闻。 　

而且，由于社会交流网络账户积累了大量关于顾客和第三者人格好处的数据，因此根据人格权保护的律令，这些数字遗产构成了产生安全保障义务的义务源。 不管是谁，只要取得对数字遗产的实际操作力，无论他取得实际支配力是否有法律依据，都有义务根据这个义务源的支配适当处理数字遗产，以免损害死者和相关第三者的人格利益。 这个适当的应对义务主要包括两个方面的副本，一个是一般状态下的保密义务。 二是追究刑事犯罪等，有明确通信秘密正当化理由的“紧急状态”下的公开程度和范围的控制义务。 违反这个义务，义务人就会面临民事责任。

人们常说去世后会有一百年。 在网络时代，这种经验并不正确，网络有能力保存人们生活的一切痕迹，因此面临着暴露在外部的被欺负的风险。 对此，消除人们生前在网络世界的痕迹，或者至少使这些痕迹处于不公开的状态，是法律秩序应该提供给所有市民的基本保护。 由此可以期待他生前不选择公开的消息，去世后也能维持这种状态。 从形象上来说，数字遗产中有死者的“数字遗体”，这个“数字遗体”最终有望在通信秘密保护制度和人格权保护制度联合建立的“安宁墓园”中得到永远的栖息。 (作者是北京航空航天大学法学院讲师德国柏林自由大学法学博士)

制图/高岳

标题：热点:数字资产该怎么继承网络法治频道    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0325/43280.html