热点:北青报：“有义务吗”是缺乏规则意识的自私之问
本篇文章1037字，读完约3分钟
最近，在某高铁上发生的一幕激怒了很多网民。 据网友透露，女性乘客的座位在窗边，男性行李和餐桌挡住了女性乘客的去路，当女性乘客要求他让步时，男性坚决拒绝。 男人坦率地说:“不要问我是怎么度过你的事件的。” 他还不客气地怼女人回来了。 “智商有问题吗？ 我有义务为你服务吗？ ”。
这个事件是极端的例子，但那个男人的奇怪心理具有一定的普遍性。 在他看来，别人的一切与他无关，他悠闲地玩手机，一切中断他的行为，不管是否正当，什么理由都惹他生气，他让步，不要牺牲，他已经不是平常的事了。 他非常在意自己的心情，但不能理解别人的心情。 生活中，像他这样的人并不是太少，只是表现的程度不同。
这个男性，规则是维持社会秩序的基础，在高铁等拥挤的公共场所，人与人的理想互动方法是相互的礼仪和帮助，帮助的时候决不模糊，帮助的时候也不混乱，这是普通的交往之道。 不要认为礼节和帮助是一种付出。 知道维持自己心理健康的人很难理解“与人方便，与自己方便”中包含的深刻道理。 互相理解的和谐气氛使人愉快，自己也能从礼节中得到人。
但是，这是一个非常高的领域，如果每个人都认为能那样做是不现实的。 但是，即使互动文明的程度难以达到这样的水平，也不能遵守规则向每个人提出的最低要求——底线。 在这件事上，男人不能向别人微笑或让步，但至少不能无视别人的路权，让别人坐不下自己的座位。 除非这条底线得到遵守，否则反而平安无事，对他严格要求什么是不方便的。
问题是，在公共场所，少数人完全分不清权利和义务的界限。 也许是因为自私可以失去基本的评价力。 在这样的人眼里只有自己，别人的权利看起来不大，但是看不到别人的权利。 只为自己方便，不管别人方便不方便。 结果，履行自己的义务被视为一种支付，侵犯别人的权利被视为自己的权利。 无论高铁坐在霸座上，还是堵在不让别人坐在自己的位置上，这种明显无理的事情，当事人之所以认为合理，是因为首先可以自私地蒙蔽别人的眼睛。
这个人在别人看来做了非常奇怪的事之后，很容易理解为什么这么“讲道理”。
对于有礼貌地让别人的人，社会应该给予称赞，对遵守规则基础的人也应该给予尊重，但是对于突破基础的人，应该在规则中寻找反击手段，只有这样才能建立规则意识。
对于高铁上这个男人的自私问题，周围的乘客和列车乘务员必须向他明确权利和义务的界限。 他不听劝说的情况下，骑着警察依法训诫，列入黑名单，依法采取强制措施等应对方法也必须根据情况运用，维持公共场所的基本行动规则。 (罗志华)
标题：热点:北青报：“有义务吗”是缺乏规则意识的自私之问 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0316/41156.html
