热点:站在法律写作的另一头

本篇文章1746字，读完约4分钟

□馀丰泳

在读书杂乱有趣的杂乱中收集到的“刑法的好奇心”似乎也是多种多样的。 冠名是刑法，但不能忍受微弱联系的林林总总。 如后文所述，这不仅仅是法律的“冷盘”，而是混合了很多虚构和非虚构素材的“杂煮汤”。

法律，特别是刑法，一直以来都是用威严冷酷的表情待人。 日常最接触的法律文件，比如判决书、起诉书，都是公文般的刻板印象，几乎不多余的话，就消除人类烟火的空气和感情起伏，剩下的只是罪恶和判刑的壳。 许多年过去了，无论接触到多么严重和杂乱的事件，很长一段时间，这样的日常也和其他无数的日常一样，在重复中，人和知识失去了新鲜感，磨损了我们对事物的宝贵敏感，晚上很在意。

要寻找新的常识，不一定要找什么新的，必须认真看。 不一定远，有时眼球应该回到周围。 在犯罪构成和教义之外，解读盗窃、强奸、杀人等每天交往的罪名，从现实、电影和故事中发掘出什么有名或非有名的实例，混乱地融合阅读和事件中的不同感情，系统地表达了近年来司法实践中的许多思考和疑惑

书出版前正好读了《论语》，信徒扭伤了《温故知新，切问近思》的八字，做了书的纲目，正好符合内心的想法。 《论语》中的很多词，虽然看起来很稀少，但很常见。 人类的智慧，除了任何新开垦地，旧田地也能结出很多惊人的新果实，值得慎重地犁田。 “故”和“新”是相对的，经常相互转换。 “问”和“想”也是一组，好的思考的意义不仅在于解决混乱，本身就是好的问题。 因为，首先这本书是一种叫“好奇心”的果实。

其次，可能还有一个“企图”。 虽然从事实务，但也关注理论研究。 法律世界的创作，往往是界限分明的区块分割。 理论研究经常成为学者们的自留地，经常有一种尾巴，往往理论越来越精致，但不能把实务纳入轨道。 我们承认法治是世俗的事业后，法学理论往往看起来不太像世俗的世界。 对实务界来说，不仅杂志很多，研讨会和培训班也呈现火热的景象，但一般谈论的宏观讨论依然不平静，或者没有将法律论文写在演讲稿上，阅读很多实务刊物的欲望。 另一种写作风格在法律公众号中最常出现，法律的时评通常像信息原稿一样迅速，但像信息原稿一样通常迅速腐烂，这个副本总是延续到时代的热点，但最简单的是把热点

网民和作者的分割实际上是理论和实务的分割。 理论研究者们沉迷于自己的思想，无法接触更多、更现实的实务，司法人员忙于手头的事件而失去了对远方和宏观的思考。 前者受体制因素的影响可能难以开展很多必要的研究，后者很可能是自己的因素，即使没有专业性，只要充分应对司法上的日常问题，就缺乏进一步的精益求精的诉求和欲望，其实是特别遗憾的。 张明驰和陈兴良在《中国法律评论》的客厅对话《中国刑法二十年回顾与展望》中探讨“终身监禁”这一新立法问题时，两个个体的观点针锋相对，令人信服，不足的是谁都越来越多的实证材料证明了各自的看法 事实上，两者彼此不能缺少对方。

首先需要弥补的应该是实务界。 实践是检验真理的唯一标准，但从宏观上来说，理论真的可以领先一步，或者在自己的世界里独自统一，但实践并不总是摸石头过河。 不是法系也不是西方论，卡多佐、福尔摩斯、波斯娜这些法官可以提供未来的想法。 从事实务不仅应该从案件中发掘出更多的东西，也应该从司法实践这一富矿中发掘出更多的东西，这是我们司法工作者额外承担的责任，也许写作法律不仅仅是兴趣，也是法律思维的提炼和提炼。

因此，这本书的所有复印件都有四不像的优势，像法律论文那样的工整和主题不是一个，像时评和随笔那样短而浅尝辄止，原则上比前者随意，比后者正式，是介于两者之间的风格。 不能说见解有独特之处，构想总是东奔西走，所以视为与广场摊位和指南标语式不同的普遍活动，是更深的普遍活动，不仅是概念和观点的单方面渗透，还以美丽的名字“法律科。

关于法律写作，虽然不知道“法律科学普及”不是生造的名词，但无论如何科学普及都是为了在自然学科的前端和一般大众的知识渴望之间建立通道。 如果在法律实务和理论之间也能开辟一条道路，那就是即使没有理论上的创见也值得做。 我想获得更多利益的不仅仅是法律人，那些不读法科而对法律感兴趣的人也许能引起大家的兴趣。 看刑法的世界，不仅冷淡，还有人情和温度。

这是这本小书做的一点尝试，虽然不成熟，但希望“有用”。

(作者是检察官)

标题：热点:站在法律写作的另一头    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0123/29701.html