热点:人性的脆弱

本篇文章944字，读完约2分钟

□刘星

有一本典籍叫《幽闲鼓吹》。 谈了大唐张延奖的事。 张延奖是朝廷的命官，任意节制、官职突出。

故事是，有一天张延奖听说了事件。 那个事件涉及很多无辜，冤案不小，而且拖了一年半。 原来如此，很多无形的手想暗中左右。 这一天，张先生生气了，命令部下的主审官在10天内迅速判决，不能迟到。

到了第二天，张府的桌子上有一个小帖子，“送3万贯钱。 不要再追问了。 ”。 小张读了爆发愤怒，马上叫了办事员，说:“事情越早结束越好！ 他还把桌子边的茶壶掉在地上，“打碎骨头”。

转眼之间是第三天。 这一天桌子上又来了一个线程。 上面印着五个金字。 “我要送钱。 ”。 老张看到生气，花了五万美元买了，想做梦！ 又叫了部下，决定在两天内宣判。 说是拉投稿人，决不轻饶，还得沿着藤摸瓜抓住背后的主将。

也许是第四天，那张桌子上又躺着投稿，没有金字，但是价格代码是“钱是10万一贯的。 ”。 这次老张变了，一部分不能“站起来”，语言也没有硬力了。 他不仅没有生气，还说:“有十万日元的钱，能通神。 不可挽回的事情在哪里？ 我也应该知道。 不停止追究就麻烦了。 ”然后，对方说:“试试看！ ”他喊道。

没办法。 人是由社会决定的。 “条件”变了。 人没变吗？ 但是，我们关心的是，故事的记述和流传是否表明国民已经观察到人性的脆弱性？ 既然人的腰板有那么不直的情况，国人为什么不能想法律上的好方法呢？ 外国人早就对人性有“辛辣”的意识，所以很快官员就来了法律上的一二三。 他们先规定分权，然后规定高薪，第三项处罚。 由于权力下放了法官一个人，所以可以不看别人的脸色而行动。 高薪养活，平静法官的心，不为钱动，廉洁公正地服务。 惩罚在等着。 法官变成“河里的湿鞋”的话，就等着大刑，不怕他因小损失变大。 这个效果到底怎么样，世人皆有眼光。

当然，国人之所以观察人性的脆弱，考虑法律上的好的一方(自然也说严厉的处罚)，是因为对人的看法越来越高了，张延奖毕竟是“一地鸡毛”，觉得不够。

人有爱钱的毛病，这并不奇怪。 但是，为钱作恶必须严惩。 高薪是对前者的认识，重罚是对后者的冲击。 这需要特别理解人的负面特征。 小张只是官员的象征。 上面的故事也只是官场的隐喻。 从中得出的结论至少是外国人法律上的一二三。

标题：热点:人性的脆弱    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0122/29545.html