政法:沪杭深多地网贷平台集中爆雷 三重风险需引发重视

本篇文章3046字，读完约8分钟

据编辑介绍，6月以来，“唐高僧”、连壁金融等网贷平台的集中爆雷(意味着网贷平台因逾期兑换问题和经营不善而停业)引起了舆论的关注，媒体、金融专家、 读者纷纷聚焦网贷平台爆雷的原因和特点，加强国家监督管理和爆雷网信用平台非法再加上平台投资者的维权行为在新媒体上层出不穷，被政法机构曝光事件处理、舆论诱惑、舆论诱惑 对此，法制网络舆论监视中心通过整理相关现象和舆论观点，总结了网贷平台因集中发生爆雷而可能诱发的三重社会风险，有助于政法机关的工作

【舆论情况】

1 .网贷领域现在6月成为“爆雷潮”，引起了舆论的焦点。

7月1日，网贷家媒体发布了《p2p网贷领域年6月月报》，截至年6月底，网贷领域正常运营平台数量为1836家，6月停业和问题平台数量为88家。 年上半年网贷领域有200多个平台存在问题，第一分布在浙江、上海、广东、北京四省市。 7月10日，“@远景网”发布微博，据不完全统计，爆雷平台涉案金额远远超过1255.28亿。  

从舆论的关注度来看，“唐高僧”、连壁金融的关注度最高。 6月17日，据《每日经济信息》报道，成交量近800亿元的网贷平台“唐高僧”高级干部亲自向经验部门投票，上海浦东新区康桥路径经验搜查队立即设立专门署，没收其母企业的资金服，“公共存款 根据“唐高僧”的官网，这个平台的实际顾客至少有10万人。 6月20日晚，联壁金融向投资者发布了公告，官网和手机的顾客受到很大的环境影响，即使遇到恶意兑换也无法访问。 第二天下午，接到群众通报的上海公安松江分局带走了联合墙金融的9名相关人员进行合作调查，然后通报说已经立案调查，对15名嫌疑犯依法采取了刑事强制措施。

2 .平台的爆雷扩散到桩深，投资者的恐慌扩大了。

另外据e企业介绍，被称为“网络金融创新中心”的杭州，最近发生了网络信用平台的爆炸。 仅仅10多天，“名骚一时”的牛板金、全员爱好者、投融家等网贷平台相继沦陷。 目前，当地政府设立杭州黄龙体育中心、杭州市江干区体育中心两大体育场馆作为受害者的临时接待点，派遣杭州市访问处理、江干区访问处理两级政府部门，与投资者进行信息表达对接。

7月9日晚，深圳的网络金融平台“钱父”宣布，由于最近很多平台相继出现逾期和兑付困难，投资者恐慌扩大，汇款延误了该平台的部分出借人，现在， 猎云网在转载这条新闻时评价说“网贷平台的“爆雷”扩展到深圳”，“网络金融领域的“多米诺”效果正在提高”。

据《每日经济信息》7月9日报道，网络金融风险专业整治事业指导小组组长、人民银行副行长潘功胜最近为防止重大风险攻击的解决作出了整体安排，进一步在1~2年间完成了网络金融风险专业整治 网贷平台计划于年6月30日完成平台备案的监督管理政策，这个演说被视为备案延期。

3 .业界相关人员拆除了爆雷的原因，政法机关备受关注。

这种大规模网贷平台的爆雷事件，引起的讨论层出不穷，行业人士和专家的解体都是宏观经济衰退，借款人逾期率上升，网贷备案延期，股票市场下跌以及市场整体

关于平台炸弹对投资者维权凝聚的处理问题，政法机关的努力也成为舆论的焦点。 有些舆论认为政法机构没有全力保障投资者的利益。 例如，“北京时间”认为，网贷平台出事后，国内的公共检查系统没有维护投资者的利益。 相反，我更倾向于保护网贷欺诈的经营者。 基本上，以非法集资和诈骗罪判处几年徒刑。 投资者不会收回几百亿。 有些舆论认为公安机关处理这类事件进展缓慢，质疑其不作为，呼吁公安机关提高调查处理力度，维护投资者的利益和社会稳定。

据法制网舆论监视中心统计，仅6月份，与网贷平台爆雷事件的相关报道就达到5万余篇、微博新闻1.3万条、微信文案7000余篇，自7月以来，相关情况近2万条。

【风险分析】

■第一风险:影响整个社会面的安全和稳定

1 .集体凝聚或集体事情增加

相关人员多、金额规模巨大是互联网金融平台的显著特征，一旦发生爆雷风险将损害大量投资者的好处。 像“唐高僧”这样的平台真正的投资者达到了10万人，受害者遍布上海、江苏、浙江、广东等数十个省市。 问题平台破产后，投资者蜂拥到这个网贷平台所在地的办公室，在公安、信访部门甚至政府机关门口凝聚，随时可能发生集体维权行为，在社会方面的整体安全上 例如，网贷平台“小诸葛”在上海静安区某办公室，100名投资者与现场警官、企业事务人员发生了冲突。 雅堂金融宣布清退之夜，来自全国各地的30多名投资者赶到写字楼熬夜蹲下。 随着爆雷网贷平台的增加，涉案范围扩大，集体凝聚和集体事项也有可能增加，社会稳定风险系数上升。

2 .冲击网络金融领域的迅速发展

这次爆雷的网络平台多为民间高归和在线资产管理平台，一些金融专家强调了与之相伴的金融风险。 即网贷平台在短时间内集中爆雷，带来大规模资金损失和投资者恐慌情绪，往往与恶意兑换、借款人还款意愿下降、拒绝还款、与平台有利益相矛盾。 不诚实的行为和不正当行为，还可能引起平台破产带来的巨大损失和“雪人效应”，影响债券等债务性投资品市场的正常经营，直接影响互联网金融领域的迅速发展和稳定，甚至影响国家的正常金融秩序

3 .投资者的社会动员力量带来隐性风险

投资者维权需求确定，短时间内容易“结盟”，吸引越来越多的投资者，用网上方法信息表达新闻，明确维权方向和行动。 这些维权集团表现出的强大社会动员能力，除了集团集结表现需求外，还引起了集团向公安机关通报、向金融监督管理部门投诉、向媒体提出线索、向政府媒体发表投诉通报等现象。 投资者的行动受到阻碍时，凝聚活动很可能升级为更激烈的冲突。

■第二双重风险:引起对党和政府执政能力的质疑

1 .对党和政府的不满

有些投资者在利益受损、维权暂时没有结果的情况下，容易产生不满心理和错误的原因，政府监督管理失败，产生问题，向党和政府倾注负面感情，进而借机攻击党和国家领导人，领导集体的执政能力和施政方法 与网贷平台的爆雷事件相比，有读者的信息是“对国家真的很失望，都是坑民”、“过去两年强烈提倡金融创新的国家领导人必须对现在的混乱形象负责”等。 这种观点不是孤立的存在，如果能扩大负面情绪，党和国家的迅速发展稳定就有一定的风险。

2 .对监督体制和金融政策的攻击

平台事故后，许多投资者不满于金融监管部门和金融政策，指责监管者的不作为或默许导致了网络信用平台的野蛮增长。 这是由于公众不理解多而杂的金融管理体系，与监管制度不完善、不健全有关。 正如“法人”指出的那样，“金融监管机构的首要责任不是监督用于轰炸的网贷平台的责任，而是监督网贷机构”。 但现实中，投资者为了将自己的利益损失最小化，将维权需求扩散到各相关部门，投资者寻找平台股东、监督机构、访问部门、公安经侦部门的维权，进而出现投资者寻找银行维权的现象，这确实是

■第三个风险:给执法、监督管理部门处理带来压力

1 .事件实体调查事业的压力

爆雷平台多集中在浙江、上海、广州等地，特别是在网贷平台总部涌来的上海，当地执法机构纷纷面临爆雷事件，部分平台的行驶路线、抵押转移较多，复杂情况， 有些投资者不知道民事案件和刑事案件的区别，因此直接向法院起诉相关负责人或承租人。 公安机关对投资者的大量举报，法院对借款人的诉讼申请，选择案件受理顺序，安抚民众感情，调查行驶路线平台，回收涉案财产等具体工作，都面临很大压力。

……

(全文阅读见《政法民意》年第25期)

法制网舆论监视中心车智良实习生耿梦然

标题：政法:沪杭深多地网贷平台集中爆雷 三重风险需引发重视    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17091.html