政法:安徽少年戒网瘾身亡 警方舆情处置需加强回应
本篇文章1254字，读完约3分钟
【舆论概要】
最近，安徽一少年被监护人送进了避免网络上瘾的学校，不到48小时就奇怪地死亡，引起了舆论的关注。 这件事可以追溯到8月10日安徽商报的报道最早。 8月3日，阜阳少年李傲因网络成瘾，被母亲刘先生送到合肥正能学校(合肥庐江县)戒除了网络成瘾。 8月5日，小刘被儿子通知在医院接受急救治疗，赶到医院时，孩子被送到殡仪馆，伤痕累累。 8月6日，法医尸检发现遗体除了20多处外伤外，还有点内伤。 事件发生后，该校关闭，学校负责人罗铽和四名教练被警察控制。 该校是无证学校，相关部门通知到8月10日为止没有停止学校的运营，强制取缔。 这篇报道被新华网、中国情报网等多家媒体转载，迅速引起了舆论的关注。
庐江警察8月16日宣布，通过《新安晚报》、安徽网等，李傲被带到学校后，不服从管理就关闭了，其间双手被铐在窗户栅栏上。 狱警发现身体异常，被送往医院后死于不治之症。 罗铽等5人因非法拘禁嫌疑被刑事拘留。
之后，很多媒体发行评论复印件，质疑网络成瘾学校的管理手段，呼吁相关部门加强监督管理。 中青在线评论说，“正能教育学校”所谓的封闭管理和军事训练掩盖了其管理手段的粗鲁和残暴。 《检察日报》的评文说:“监督管理部门责任不明确，管理力未形成，失管、漏管、弱管状态。” 中国卫生法学会常务理事刘梓麟建议:“相关部门共同发布法律法规，进一步确定不同监督管理主体的监督管理责任和监督管理联系，实现《无缝监督管理》。”
10月29日，《法制日报》以“18岁网瘾少年之死”为题报道了这件事，引起了舆论的二次发酵。 根据复印件，暴力惩戒致死障碍不是一例，把网络依赖症作为疾病进行电击治疗的方法也很恶毒。 文章最后，根据国务院法制发布的《未成年人网络保护条例(送审)》，任何组织和个人不得以虐待、恐吓等非法手段从事未成年人网络成瘾的预防和干预活动。 也就是说，用这种极端的方法根除网络依赖症的行为有望根据法规结束。
在读者的评论中，应该对网络上瘾少年死亡负责的人成为讨论的焦点。 很多读者认为“网络成瘾”是由于家庭教育的缺乏，父母把孩子送到避开网络成瘾的学校是“无知”的表现。 有些读者质疑有关部门不做，没有学校资格的学校可以清楚地继续招生。 其他一些读者认为需要完全实施相关的法律法规。 截至11月1日12时，相关信息报道约900余篇，微信公众平台复印件216篇，微博3414条。
【民意评论】
从民意处分的立场来看，庐江警察有三点不足。 一是第一个响应时间延迟了。 官方消息于8月16日发表，从事件开始持续了10天。 二是没有继续通报案件的侦查进展。 在警察首次通报后，直到法制日报将此案再次推上舆论场之前，没有公布此案的相关情况。 三是报警没有证明死者伤口的形成原因，为舆论填补危险。 因此，相关政法机关建议重视网络舆论，加强网络对该事件的打捞，及时对舆论关心的问题作出比较处理，比如及时通报案件的搜查、公诉、审判的进展等。
……
(全文阅读见《政法民意》年第39期)
法制网舆论监视中心李谦实习生张娇严寒
标题：政法:安徽少年戒网瘾身亡 警方舆情处置需加强回应 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17033.html
