手抄报向网民提供全面及时的法治资讯,内容覆盖国内外突发新闻事件、法治新闻、大案要案、社会万象、检察新闻、立法司法、反腐倡廉等新闻资讯。

当前位置:主页 > 政法 > 政法:老太扶人反受伤 法院判决受助者赔偿惹质疑

政法:老太扶人反受伤 法院判决受助者赔偿惹质疑

发布者:吴湘来源:手抄报日期:2020-12-19阅读:

本篇文章1085字,读完约3分钟

【舆论概要】

 

10月24日,据《法制晚报》报道,年7月,70岁的孙先生准备在北京超市买东西出门时,看到李先生及其孙女在自动扶梯上摔倒,跑着帮忙,意外自己倒下导致胸椎骨折。 因此,孙先生将事件超市和被援助者李先生告上法庭,要求两被告赔偿医疗费等各损失共计3.2万余元。 年6月,北京西城区法院一审认定超市没有责任,受益者李先生向孙先生赔偿了2.6万余元。

政法:老太扶人反受伤 法院判决受助者赔偿惹质疑

这件事一公布,许多媒体就引起了关注。 很多媒体称赞孙先生看义勇的行为,认为赔偿是有道理的。 据《北京青年报》报道,“作为见义勇者,孙先生的合法权益必须得到保障,受益者被命令对见义勇者给予适当的补偿,在法律上情理上也充分成立”。 在四川省的网上,老妇人认为:“无视个人安危帮助别人,体现了见义勇为助人为乐以前就流传下来的美德,应该得到赔偿。” 有些媒体对受益者被宣布赔偿持不同意见,希望完全看到义勇成为保护机制。 人民网表示:“要应对‘无妄之灾’,应该有保险之底。 对此,超市等经营者应该反省救济”。 法制网宣布:“期待法律进一步完全看到义勇的保护机制,尽量避免行善者和受助者面对簿公会堂的困境,避免勇敢者流血或流泪。” 澎湃情报援引上海大邦律师事务所律师丁金坤的观点,根据当事人是否有过失评价,有必要讨论此案是认定“补偿责任”还是认定“赔偿责任”。

政法:老太扶人反受伤 法院判决受助者赔偿惹质疑

 

读者的视点倾向分解图

 

从读者的角度来看,约3成的读者理解并支持法院的判决,认为这个判决充分提高了帮助别人的精神。 约5成的读者通过对相关法律的解读对法院的判决提出疑问,认为本案有个人指导,以便看义勇买东西。 读者《奥特曼》说:“本案没有侵权者。 孙先生是受害者,李先生是受益者,因此《侵权责任法》第23条不适用于本案”。 读者认为“既没有花香也没有树高”,“判决书避免了原告倒下是否撞到被告的事实评价。 模糊救助过程,无法认识事实”。 一成的读者比较了本案和彭宇事件,引用了网上的热传导标题。 “你再不帮助老妇人就没事了吗? 老妇人可以帮助你”,引起了一些读者的共鸣,也有读者说“今后拒绝接受别人的帮助”。 剩下的读者认为矛头指向涉案超市和本案审判长,超市也应该承担部分责任更换本案审判长。

政法:老太扶人反受伤 法院判决受助者赔偿惹质疑

截至11月1日12时,该事件相关信息报道118篇,微博381条,微信文案245篇。

 

【民意评论】

 

综合来看,舆论场对这个事件首先有两种声音。 另一方面,舆论称赞孙先生以见义勇为乐的行为。 另一方面,被认为“无辜”的李先生对赔偿不能理解,人们认为,关于看义勇相关的赔偿不符合大多数人的认识。

政法:老太扶人反受伤 法院判决受助者赔偿惹质疑

……

(全文阅读见《政法民意》年第39期)

 

法制网舆论监视中心彭婉茹

标题:政法:老太扶人反受伤 法院判决受助者赔偿惹质疑    地址:http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17034.html

最近更新更多