政法:舆情监测中心

本篇文章898字，读完约2分钟

□法制网王淳

【民意综述】

1月9日，据《新京报》报道，江西省男子刘金福被二审判决实名偷火车票获利，南昌铁路运输中院因倒卖票罪判处刘金福有期徒刑11个月和罚款124万元。

据媒体报道，过去不到一年，刘金福有12306个网站实名注册账户935个，利用抢票软件抢票收取佣金，票面价值120万元以上，利润34万余元。 年9月，刘金福被南昌铁路运输法院一审，因卖票罪被判处1年零6个月徒刑。 受刑后，刘金福上诉，中国之声、澎湃情报网、红星情报等媒体追踪报道了此案，表示对法院二审业务的关心。

民意暴露后，双方争论的焦点“刘金福行为是倒卖还是代购，构成犯罪”也引起了舆论的争论。 中国政法大学教授阮齐林、知名律师邓学平等人认为刘金福的行为是民事代购行为，与刑事犯罪有本质区别。 江西师范大学政法学院副院长颜三忠教授持反对意见，认为法院量刑合适，说:“火车票是公共福利，刘金福的这种行为会剥夺别人购票的机会。” 但是，引起越来越多争论的是个人世代抢火车票和第三者信息平台世代抢火车票的性质如何不同的问题。 法学专家认为，如果第三方信息平台使用刘金福这样的行为，也有犯罪嫌疑。 据悉刘金福用实名通报了手机网和猪网等抢票软件，公安机关回答说“要调查没有证据。” 对此，很多读者追问:“为什么个人被司法对待，平台却几乎没有作为犯罪得到解决？” 据《法制日报》等媒体报道，司法实务操作必须统一，制定各方可以接受的关于反对票行为的认定标准。

【舆论评价】

该事件二审判决的第二天，年春运大幕正式拉开，“很难买到票”促使人们关注炎热。 因为这个判决的结果曝光后，很快就引起了舆论的焦点。 对于舆论场莫名其妙的声音，审理法院的解释诱惑事业是件好事。 判决当天，法院通过《新京报》等媒体报道全面公开了案件判决的各项法律，使公众了解了案件的全貌。 之后，法官在判决的第二天，在中央电视台发表了重要的诱惑新闻，及时解决了读者的担忧。 在舆论热持续的同时，还通过《法制日报》等权威的政法媒体，对定罪的量刑依据、罚款金额标准、轻判依据等立场进行了跟进说明，诱惑舆论合理看待法院的判决。

……。

(全文阅读见《政法民意》年第二期)

标题：政法:舆情监测中心    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/16969.html