政法:区块链技术辅助司法办案特点明显
本篇文章3086字，读完约8分钟
◆保存证当事人进入入住文件和证据防止篡改
◆很难验证保存的证据处理取证认证
◆保证链证据真实处理互信问题
◆证据材料完整性的真实性有特点
□法制网络记者蔡长春刘子阳
近年来，区块链技术迅速崛起。 目前，该技术已从数字资产扩展到票据管理、产品可追溯性、证据取证、版权保护、数据共享、智能制造等多个行业，并开始在司法事务中崭露头角。
10月24日，中国共产党中央政治局就区块链技术快速发展的现状和趋势进行了第18次集体学习。 习大总书记强调，必须把区块链作为核心技术自主创新的重要突破口，确定主攻方向，提高投入力，克服重要核心技术群体，加快区块链技术和产业创新的迅速发展。
习大总书记的重要演说为区块链的更广泛应用指明了方向。 最近，《法制日报》记者采访了北京、江苏、浙江等许多法律检查机构，访问了区块链技术在司法事务工作中的实际应用及其重要意义。
比较有效的服务司法事务
“区块链技术对检察工作有了很大的帮助。 》江苏省宜兴市人民检察院技术从事负责人史俊强告诉记者，不久前宜兴检察院刚刚成功利用区块链技术起诉环境公益诉讼案件。
年，邓小平某等3人依法未办理采矿许可证时，根据事前的共谋，在宜兴市西渚镇筱里村石门组附近非法开采矿石，破坏了开采区域的地质环境和土地资源。
宜兴检察院收到相关案件线索后，技术人员与检察官一起到达案件现场，利用无人机拍摄涉案场所矿石非法开采后的现状，迅速登记在公益诉讼线索判断管理系统中。
检察官对证据资料、犯罪事实和危害结果进行了全面审查，发现案件的难点在于明确矿区的原始面积和非法开采前后的情况。
史俊强说，用3d建模技术构建被挖掘区的立体模型，通过定位模型相关点，可以测量推定模型内的挖掘孔，但模型数据不足以作为证据认定犯罪。
考虑后，检察官想试试区块链技术。
宜兴检察院立即联系国家测绘地理新闻局卫星测绘应用中心，使用区块链和卫星遥感技术取出事件前半部分矿区卫星照片，生成卫星遥感图像监测情况报告，8张哈希值
最终，上述电子证据被法院通过，3名被告人被宣布赔偿国家矿产资源损失费用21.5万元，负担了环境修复费用36.1万元。
“此案是与无锡首次非法开采案进行比较而提出的刑事、民事、公益诉讼，被登记在公益诉讼新闻数据库中，可供今后案件参考。 ”史俊强骄傲地说。
除了活跃在检察事业之外，区块链技术在法院事业中的应用也不逊色。
最近，浙江省绍兴市上虞区人民法院利用区块链密码技术，判决了区块链保存证的刑事案件。
年1月至年3月13日，被告人王某在江苏、浙江、江西等地，用借款的方法骗取了别人财产176件。 受害者多，分散在全国各地，单一犯罪金额少，数量多，如果以光盘形式记录相关证据，容易发生光盘破损引起的数据丢失和光盘内的数据篡改等。
上虞区司法机关用区块链技术加密数据，证据流动和比较勾结于侦查、公诉、审判全过程，经各方同意，审判效果良好。
目前，随着区块链技术的成熟和实际应用，司法事务工作中插入了“科技翅膀”，事务效率和公共说服力大幅度提高，司法红利持续释放。
强大的应用特征
去年12月22日，北京网络法院在其主导下建立，推出了产业相关人员积极参与的电子证据开放生态平台“天平链”电子证据平台，引起广泛关注。
“《天平链》从创立之初就共同建设了司法机构、领域组织、大型中央企业、大型网络平台等18个节点，由技术服务、知识产权、电子合同、金融服务、第三方存款证等25个应用机构访问。 》北京网络法院办公室副主任孙伟告诉记者。
“天平链”在实际司法事务职位中是如何使用的？ 孙伟介绍说，应用访问方生成或接收电子证据后，立即进行摘要解决，向可靠的联盟链互联网广播，检查成功后，“天平链”返回唯一的检查号码。 发生诉讼时，当事人可以向北京网络法院诉讼平台提交电子证据和证据编号。 北京网络法院诉讼平台根据诉讼号码向可靠的联盟链查询保存证复印件。 根据保存证副本，自动汇总以验证电子证据的真实性、完整性和保存时间。
“简单来说，‘天平链’可以保存当事人进入电子诉讼平台的诉讼文件和证据，防止篡改，保障诉讼安全。 另一方面，验证进行了“天平链”保存证的诉讼证据，可以处理当事人取证困难、认证困难的问题。 ”。 孙伟说。
迄今为止，“天平链”协助验证链间保存保证数据2468条，据介绍与事件512件有关。 经过审判质量证明，一个当事人对区块链上证据、认证证据的真实性没有异议，应用效果良好。
“区块链作为非中心化的数据库，具有不可篡改、全过程留下痕迹、可追溯性、集体维护、公开透明性等优点。 》史俊强告诉记者，现在区块链的标准定义各界还有一定的争议，但区块链具有的上述鲜明特征已经得到普遍认可，在形象上被称为“分布式共享账簿”。
最高人民检察院检察技术新闻研究中心主任赵志刚表示，证据是诉讼的核心复印件，证据的真实性来自源头侦查取证，来自途中的储存和移交流动。 无论是源头还是中途证据都有可能被篡改，这不仅是检察关心的重点，也是困扰刑事、民事、行政诉讼参加主体的问题。
“如何保障证据的来源、中端和后端真实性？ 区块链技术保证了证据上链后的真实性，处理了新闻交互中的互信问题，以其真实性保证和上链不被篡改的技术特征为这个问题的处理提供了契机。 ”赵志刚说。
史俊强认为区块链具有的去中心化、共识机制和分散记账等技术特征和智能化、极其难以篡改的特征与保证司法事务的客观公正密切相关，特别是在证据材料的完整性和真实性方面，区块链技术
未来的快速发展空间是巨大的
在肯定区块链技术在固定证据过程中发挥重要意义的同时，史俊强认为只有区块链技术是司法事务过程中的证据固定技术太狭隘了。 因为区块链技术在司法事务业务中的应用不止这些。
史俊强的评价不是无根之水。
今年10月，智能合同在北京网络法院落地应用。 在网络侵权纠纷案件中，原被告经法院主持签订调解协议:被告到年10月16日前支付原告赔偿金3.3万元。 法院在谈话中通知原被告双方，被告在履行期间未履行义务的，由区块链智能合同技术自动执行。 调停书生效后，当事人一方、法官一方都出现了“智能合同”的字体，表明该事件与普通事件不同。
孙伟告诉记者，截至10月17日被告还没有履行2万元赔偿金。 原告点击“未履行完成”按钮，案件直接进入北京网络法院立案法院，通过后，立即进入法院执行系统。
“其实这和以前传达的起草程序大不相同。 ”孙伟进一步解释说，在以前传达的执行案件处理模式中，当事人需要确认是否按时履行，核对申请执行期限，提交申请执行、相关情况的填写、常驻、申请书的执行、执行依据等新闻资料。 另一方面，在区块链智能合同嵌入解约书事件中，当事人只要再次点击“未履行完成”按钮即可。
“这是区块链智能合同技术的自动获取功能，可以轻松跳过那么复杂的过程，不影响客观公正。 ”孙伟说。
在行业中，在区块链行业中，智能合同是存储在区块链中的代码，该代码被写入区块链数据库中读取，被认为是由区块链交易触发的
今年10月24日，杭州网络法院在线应用了区块链智能合同技术。 杭州网络法院副院长王江桥的话令人深思:“区块链智能合同技术的应用勾结了从网络行为发生到纠纷处理的全过程，应用代码算法引领未来网络空间行为逻辑和行为规则的揭开
“但也要冷静地看到区块链的技术基础不完整，很多基础理论问题还没有突破。 因此，我们没能探究未来区块链在司法场景中的应用全貌。 ”。 赵志刚说，区块链模式的核心是可以通过新闻技术建立多元主体之间的信任关系，对以证据为中心的涵盖各种诉讼事业和诉讼全过程的检察监督事业有重要价值。
标题：政法:区块链技术辅助司法办案特点明显 地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1218/16516.html
