政法:成都中院组成7人合议庭审理一起破坏环境污染案

本篇文章873字，读完约2分钟

[基本情况]

任某、王某是四川省彭州市致和镇建设京东北路工程项目的总负责人和项目经理。 年9月下旬，2人为了加快工期、节约价格，未经采矿许可直接从京东北路到建设地北侧的空地开采砂石用于路基。 据测算，开采的砂石量共计4028.81立方米。 恢复有关区域生态环境的工程费用为226335.62元。

成都市人民检察院应当由任意某某、王某某两人共同实施非法开采行为，造成生态环境破坏，对非法开采造成的生态环境破坏承担连带责任，并承担还原、道歉的民事责任，承担支出专家的判断费 成都市检察院依法向人民法院提起民事公益诉讼，要求承担修复判决某、王某连带被盗地区生态环境的民事责任。

[裁判的结果]

成都市检察院作为公益诉讼的起诉人，与任意某某、王某某在法庭上签订调解协议，任意某某、王某某共同承担生态环境修复费用、专家判断费等共计226335.62元，由成都市市级以上媒体道歉。

[人民陪审员发挥的参审作用和典型意义]

这个案件是成都市受理的第一个例子，是检察机关作为公益诉讼起诉人单独提出的环境资源民事公益诉讼案件，根据《中华人民共和国人民审判员法》第16条，成都中院的决定由3名法官和4名人民陪审员在7个共同议院共同审理，很强 这件事考虑到环境行业的技术性、专业性问题很多，成都中院在环境资源行业的技术专家人民陪审员库中随机抽取了四川大学环境法学专业的两位学者作为专家陪审员。 专家陪审员亲自担任职务，积极参加，向审判中出庭的专家证人在法庭上进行咨询，在协商过程中为议会成员提供一些专业意见供参考。 专家审判员的审查全面提高了事件事实认定的正确性、科学性。

在当地陪审员库中随机抽取的四名人民陪审员积极参加了公益诉讼案件的审判。 审判中，人民陪审员多次比较和提问案件事实认定的疑点难点，在协商环节深入讨论，特别是对任某、王某不法行为造成的危害程度和后果问题，主观意图、行为结果及地方环境保护、经济快速发展、社会影响等 本案组成7人议院审判，进一步提高了案件审理的公共说服力，实现了司法权威、专业意见和社会民意的统一。

(法治日报全媒体记者周斌整理)

标题：政法:成都中院组成7人合议庭审理一起破坏环境污染案    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1215/15605.html