普法:勘破对华污名化的话语霸权

本篇文章1886字，读完约5分钟

屈文生韩逸域

突然新冠引起的肺炎疫情是第二次世界大战结束以来最严重的世界公共卫生突发事件。 在疫情背景下，各国必须合作，在守望的帮助下，同舟共济，共克时困难。 但是，一些美国政治家并不专注于本国的疫情预防管理，而是把矛头指向中国，把病毒与中国结合起来，炮制和宣传“中国责任论”等论调。 这些对中国的无端谴责和污蔑的污名化方法，具有深刻的历史、文化和政治根源，其目的是损害中国国家的形象，削弱中国的国际话语权，抑制中国的迅速发展。 事实表明，这些政治家的拙劣表演是缺乏政治理性的荒唐行为，对国际抗击疫情合作造成巨大损害。

对华污名化是一些美国政治家的拙劣表演

近代以来，西方各国一直自诩为世界文明的“传教士”。 在对外扩张过程中，通过“文明标准”概念加强国家之间建立的差距结构，为制定具有帝国主义和殖民主义色彩的国际法规则奠定基础，为中国等国家缔结不平等条约提供理论依据。 20世纪前半叶，在二次世界大战的惨剧中，“文明基准”受到质疑。 联合国成立后，主权平等成为国际法体系中的核心概念，世界多样化逐渐得到承认，不同国家之间进行了“文明”的等级划分，被公认为越来越陈旧落后的观念。 但是冷战后，西方各国为了抑制中国的迅速发展，维持自身在国际秩序中的主导地位，在国内建立语言共识和政策联盟，在国际舆论中制造一点污名化言论来抹杀中国，制定符合自身利益和模式的国际机制和规范 例如，近年来西方各国以香港的“修例风波”、新疆的“人权问题”、网络攻击、华为5g及最近的全国人民代表大会涉港国安立法等话题为中心，对中国进行无端谴责和抹杀，公开中国促进世界和平快速发展的理念和行动 这次疫情发生后，美国有点政治家发表了“中国源论”、“中国隐瞒论”、“中国数据伪论”、“中国赎罪论”、“中国道歉论”等论调，并且，有点议员、智囊团、律师对中国提出了所谓的索赔要求。 这种各种标志、关联和挑衅分离的污名化方法，反映了美国自身对疫情的抵抗力丧失国家信用、人民主义、种族主义风波的现实，也加剧了国外华裔和其他亚裔遭受骚扰和暴力的风险。

疫情对中国的污名化是没有法律依据、毫无道理的

疫情发生以来，中国始终秉持构建人类命运共同体的理念，对本国人民的生命安全和健康负责，对世界公共卫生事业负责，加强与国际社会的合作，向许多国家和国际组织提供医疗物资援助，派遣医疗专家小组 比较美国一些政治家污名化中国的话语霸权，我们基于事实和法理，用舆论和法律武器及时反击，宣传中国的政策和角度，积极倡导和实践人类命运共同体理念，处理全球问题

疫情污名化中国没有依法。 第一，根据国际法，评价一国是否负有国际法律责任，前提是有起因于一国的不法行为。 武汉最初报告疫情的不是病毒源头，病毒跟踪是科学问题，必须以科学为基础，由科学家和医学专家研究。 中国是疫情的受害者，中国的疫情对策不仅抑制了中国疫情的迅速发展，还为全球疫情争取了时间窗。 第二，要求一国承担国际法律责任的，必须说明一国的行为违反国际法义务，造成损害的结果，而且该不法行为和损害的结果之间有因果关系。 中国政府新冠对肺炎疫情的通报、新闻分享和预防管理完全符合《国际卫生条例》的规定，确定《国际卫生条例》的规定义务，有效履行，美国政府对疫情的抵抗力造成的损失与中国政府的疫情对策没有因果关系，疫情居中 第三，根据国际法，“平等者之间没有管辖权，主权国家不受其他国家的司法管辖。 比较中国政府在国内法院提起的诉讼，例如美国密苏里州司法部长在密苏里州东区联邦地区法院以官方身份起诉中国政府的行为违反了国家主权平等。 中国享有国家主权的豁免，美国的任何级法院都没有管辖权。 要求中国赔偿的论调和美国惯用的“长臂管辖”的想法一样，是美国法律强国主义的体现。

疫情污名化中国没有道理。 美国无良政治家为了回应选民和国内人士转移防疫力的观察力，有意识地对中国进行无止境的推测和批评，意图将突发的公共卫生事政治化，实质上是转嫁责任、祸水外引。 对美国来说，其索赔论已经受到本土许多国际法学者的反对。 例如，美国加州大学国际法学者基米娜·凯特纳教授继续复制“不要为新型冠状病毒起诉中国”“密苏里州的诉讼不能剥夺中国的主权”，警告美国的一些人反过来不合适，拿石头 美国着名学者乔姆斯基最近指出，一些国家领导人为了提高自己选举的声望，发表了通过疫情进行政治操作或断绝一切关系的言论。 这种野蛮的自由主义、新的孤立主义和瘟疫对策的戏剧化方法，不仅对本国的瘟疫预防控制没有帮助，而且与现在的国际合作瘟疫对策大局相反，受到国际社会的共同谴责。

(作者是华东政法大学教授，副教授)

标题：普法:勘破对华污名化的话语霸权    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0103/22340.html