普法:垄断与“双循环”格格不入治理“二选一”要有紧迫感

本篇文章1111字，读完约3分钟

郭海英

经常引起纠纷的EC平台的“二选一”问题，最近再次引起舆论关注:根据社会交往电子商爱库存发表声明，一个EC平台要求商店不要与爱库存合作，与商店在爱库存上下架的所有商品 一个EC平台回答上述指控不真实。

EC平台A反映在在A平台进行销售活动的一点商家身上，被EC平台B强制“二选一”，宣布要在B平台继续销售活动，必须停止在A平台的销售活动。 被指控的EC平台b立即响应，表示A平台的指控没有根据。 这是EC平台之间因怀疑“二选一”而口水战的习惯故事，这次爱库存指责某平台做“二选一”，原则也是这样的道理。

类似故事近年来持续上演，有的登上了热搜，但大多在热闹后做不到，第一个原因是调查“二选一”有很大的取证难。 一点平台与商家在形式上签订合规合同，其中相关条款具有很大的回旋空间，一点构成了商家强有力的约束限制，处于正常约定和“二选一”条款之间的模糊地带。 另外，商家与平台相比往往处于不利的立场，通常，由于有对平台提出“二选一”通报证据的嫌疑，所以“二选一”纷争大多是平台互相牵制，导致商家缺席的口水战争，比较有效

在这样的口水战中，互相缩小的平台通常也有强弱，或者以前传达的电商和新型电商的区别。 如果指责a平台做b平台的“二选一”，通常a平台可能是受害者，但商家被迫停止在某个平台或几个平台上的销售活动，他们是最大和最大的 很多商家受到“二选一”的潜在规则的侵害，就业受到影响，实体经济受到冲击，其结果比平台间的纷争严重得多。

去年10月以来，该平台有1000多家知名企业品牌旗舰店波及“二选一”，受影响的中小企业品牌数为数万，一家企业在另一家平台上占5成，在该平台上占5成 商家面临着裁员500人还是裁员200人的选择……考虑到实体经济受到的冲击，考虑到被迫裁员的商家和被裁撤的员工，你不知道强迫商家“二选一”的EC平台吗？

在经济全球化逆流、单边主义、保护主义复苏的今天，依法抑制EC平台和其他经济行业的“二选一”行为，加快了统一支出市场的形成，以国内大循环为主体，国内国际双重循环相互促进的新急流 经济的“双重循环”需要内在扩大开放，促进竞争，EC平台和其他经济行业的“二选一”行为实质上相当于少数公司试图在割裂、封闭的市场条件下获得垄断利益，从而扩大开放，促进竞争

近年来，来电商平台的“二选一”纠纷频发，但迄今为止，执法机构还没有进行过反垄断行政执法调查的例子。 专家呼吁，依法解决“二选一”问题需要紧迫感，继续“模糊”只会带来更大的危害。 监督执法机关要实施慎重的监督管理，同时依法提高监督执法力度。 EC平台必须依法严格自律，商家应该更积极地通报举证，为加强“二选一”综合管理履行尽最大的责任。

标题：普法:垄断与“双循环”格格不入治理“二选一”要有紧迫感    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20255.html