普法:认罪认罚从宽并非花钱买命

本篇文章1112字，读完约3分钟

王梓佩

最近一审判决了备受瞩目的“玛莎拉蒂与宝马发生冲突”。 醉酒驾驶玛莎拉蒂的谭某以危险的做法犯下了威胁公共安全的罪，由于双方在赔偿中达成和解，谭某被判处无期徒刑。 很多网民质疑，对本案被告适用认罪处罚的从宽制度是“花钱买命”。

“玛莎·拉蒂冲击宝马”是非常不好的性质，但必须承认本案的有罪判决符合法律相关规定。

在定罪方面，谭某等人以危险做法宣告危害公共安全罪，司法机关认定其行为已经达到危害公共安全的程度，社会危害性与纵火罪、爆炸罪等恶性犯罪持平，高于普通交通事故罪，认罪处罚

在量刑方面，刑法规定，犯危险做法危害公共安全罪造成重伤、死亡或公私财产重大损失的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。 本案没有判处死刑，首先可以从两点考虑:其一是谭某某在酗酒的状态下，采取放任态度，而不是积极追求危害结果，即间接故意。 其二是受到质疑，认罪认罚可以依法酌情受到轻微处罚。

有些很容易理解。 这次在死刑中被判决有罪的情况下，既有后来有杀人故意开车造成很大死伤者的人，也没有比死刑更严重的处罚。 不区分行为性质一律死刑，不仅违背现代刑法精神，而且有点人犯罪时更有可能破。 因此，判处无期徒刑并不是“花钱”的效果。

“认罪处罚从宽制度”从年开始考试，年写入刑事诉讼法。 “认罪”要求行为人改过自新，可以让司法机关提高案件效率，把司法资源用于社会矛盾更多而复杂的地方。 “处罚认识”帮助当事人获得经济补偿，尽快解决社会矛盾。 “从宽”给了行为者“认罪认罚”的动力。 据统计，承认有罪处罚案件的一审后上诉率为3.9%，低于其他刑事案件的11.5个百分点。

但是，值得重视的是，公众现在可能还没有形成对这个制度的普遍认可。 人们有“杀人补偿”的朴素观念是一方面，另一方面有点担心是没有道理的。 例如，被告人的经济条件不好，不能提供合理的赔偿金，受害者家属拒绝和解的情况下，不能适用认罪处罚的从宽制度，穷人和富人会受到“同案别判”吗？ 刑事诉讼法没有规定认罪从宽制度的适用范围承认处罚，如果是社会影响不好的事件，可以从宽范围承认吗？

比较这些问题，国家一级不断完善制度设计。 《来自广泛制度的关于适用坦白认识处罚的指导意见》确定，“可以”并不是因为广泛而一律广泛，必须由司法机关根据案件的具体情况来决定。 关于“没钱只有生命吗”，《关于常见犯罪的量刑指导意见》规定，在积极赔偿但得不到谅解的情况下，根据犯罪的性质、赔偿能力等，可以减少基准刑的30%以下。

制度的完整性需要一个过程，在这个过程中司法机关要求严格关闭，积极响应社会的关心。 在保外医生、减刑、假释等环节也要更加观察规范性。 人们对公平正义的追求，与司法人员同心同德。

标题：普法:认罪认罚从宽并非花钱买命    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1227/20026.html