普法:“暗刷流量案”是堂生动法治课

本篇文章882字，读完约2分钟

胡建兵

本案的判决为网络行业的价值诱惑和确立规则开辟了良好的头脑，对通过违法方法和技术手段提高网络上的阅读次数等违法行为敲响了警钟。

6月3日，北京网络法院依法向“暗印流量”事件的当事人双方发送了判决书。 另外，北京网络法院还收到了本案双方当事人自行缴纳的非法利润金。

在本案中，被告徐某是从原告常某购买网络暗刷服务提高点击量的方法，以虚假流量误导网络游戏玩家，15天刷2700万点击量，被告不按合同向原告支付服务费。 北京网络法院的一审判决驳回了原告的所有诉讼请求，认定涉案合同损害社会公共利益，违背公序良俗，“绝对无效”。

真正的流量体现了顾客对互联网产品的招聘状况，在一定程度上反映了互联网产品的顾客数量和受欢迎程度，成为评价互联网产品市场价值、市场影响大、市场潜力等的重要因素，“流量”将经济价值 在本案中，相关人员通过js“暗印流量”不仅是作弊行为，严格来说也是为了追求不当利益而进行的欺诈客的行为。 “暗刷流量”不仅扰乱了网络销售的正常秩序，还混淆了民众的视听，污染了数据的真实性，容易让一点商家忽视商品的质量。

因此，“暗刷流量”扰乱了公平有序的网络运营商环境，容易导致网络市场“劣币驱逐良币”的坏结果，有损社会公共利益，必须加以抑制。 北京网络法院认定这种“暗印流量”的行为违反了合同法第52条第4款的相关规定，判断涉案合同无效，应该没收涉案人员的非法所得。 本案的判决为互联网行业的价值诱惑和规则的确立开辟了良好的开端。 是一个很好的案例，从法律层面对互联网行业通过违法的方法和技术手段增加网上阅读次数等违法行为敲响了警钟。

网络不在法外。 北京网络法院就“全国第一个暗印流量案”发表的判决是有文案、有态度的法治开讲。 这个判决提醒买方或卖方不能出钱向人索取“暗刷流量”，对于被要求“暗刷流量”的人来说，也必须从这个事件中吸取教训，为了经济利益，“暗刷流” 另外，有关部门警告公众必须加强执法的推动力，告知网络行业技术应用的法律边界以及合法利益和不法行为的边界等。 要严格依法监督互联网的“暗印流量”，维护互联网的正常秩序，保持法律的认真性。

标题：普法:“暗刷流量案”是堂生动法治课    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18475.html