普法:打印遗嘱仅有签名综合认定被判无效

本篇文章1209字，读完约3分钟

□法制日报全媒体记者徐伟伦通讯员赵懿荣张梦如何认定，随着计算机技术的普及，印刷遗嘱更多地应用于实践，印刷遗嘱的效力对实践中的人们来说是比较重要的问题。 最近，北京市第一中级人民法院审理了因印刷遗嘱引起的纠纷案件后，认为印刷遗嘱的效力应该综合认定，如果老人老了且没有印刷习性，就不应该认定为自书遗嘱。

陈雅(化名)生前留下了两个遗言，一个是本遗言中写明其名义的房子死亡后，由妹妹陈婷(化名)继承，遗言中写明了其签名和日期。 另一份印刷遗嘱表明其死后存款是陈先生的。 这个遗嘱日期被印刷出来，陈雅在遗嘱人那里签名，盖章。 陈婷起诉要求陈雅的遗产用两份遗嘱的复印件继承。

法院审理认为，关于陈雅自书遗嘱的效力，由于其遗嘱是由本人写的，所以由本人签名，注明日期，且不违反法律的强制规定，是合法有效的。

关于陈雅印刷遗嘱的效力，法院指出陈婷无法证明这个遗嘱的形成过程，因此陈雅因年老而长时间住院，没有亲自印刷遗嘱的习性和能力，这个遗嘱不属于陈雅的自书遗嘱。 作为遗书，根据法律的规定，必须有两个以上的证人在场，由证人签名。 因为这个遗书只有陈雅的签名，遗书也不符合遗书的形式要件，应该是无效遗书。

由此，法院的判决部分支持陈婷的需求，继承了陈雅名下的不动产。

法官在法院后表示，我国继承法规定的遗言形式为公证遗言、自书遗言、代书遗言、录音遗言及口头遗言。 一般来说，印刷遗嘱应该被认定为自书遗嘱或代书遗嘱之一。 在实践生活中，不同的印刷者印刷遗嘱的性质和效力也分为不同的情况，最常见的有以下三种。

一个遗嘱是由继承人亲自印刷和签字确认的。 根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件几个难题的解答》的相关规定，继承案件当事人要求继承人自己制作遗嘱并确认印刷遗嘱比较有效的，人民法院 但是，有排除合理怀疑程度的证据表明，印刷遗嘱是在被继承人的全过程中制作的，具备自书遗嘱形式的要件，可以视为比较有效的自书遗嘱。 因此，认为印刷遗嘱比较有效的自书遗嘱必须得到严格审查。

二是遗嘱由继承人、遗赠人及继承人、遗赠人相关利益相关者印刷，作为证人。 根据《北京市高级人民法院关于审理继承纠纷案件的几个难题的答案》的规定，打印遗嘱是继承人以外的人制作的，应该满足法律规定的遗嘱形式的要求。 继承人不能作为遗嘱的证人和代书人，因此关于继承人、遗赠人及继承人、遗赠人的利益相关者必须亲自印刷遗嘱，作为遗嘱证人不满足代书遗嘱的形式要件的情况下，必须确认印刷遗嘱是无效的。

三是遗嘱由继承人、遗赠人及继承人、与遗赠人有关的利害关系人以外的证人印刷的。 这种情况下，印刷遗嘱必须认定为遗嘱，符合法律规定的遗嘱形式的要件，遗嘱证人也必须是法律规定的，因此在这种情况下，2名以上的其他证人在现场作证、签名，遗嘱人确认的情况下，在此

法官警告遗嘱者在签订遗嘱时，为了恢复遗嘱者的真正含义，应该严格按照法定形式和要求签订，显示了维持遗嘱受益人的最大好处。

标题：普法:打印遗嘱仅有签名综合认定被判无效    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1223/18375.html