普法:未成年人犯罪记录当有条件封存

本篇文章1150字，读完约3分钟

对于犯罪的未成年人，我国始终以教育为主，处罚为辅，大体上体现了保护未成年人的司法指导。 正确解决未成年人的犯罪记录对保护未成年人的问题也有意义。

最近浙江省人民检察院与浙江省委推进部、共青团浙江省委等12个部门共同发布的《浙江省未成年人犯罪记录档案实施办法》，对犯罪时未满18岁、免除5年有期徒刑以下处罚和刑事处罚的未成年人，检察机关依法

浙江省的《方法》不是新规则，浙江省去年发布了试行版的实施方法，两年后新修订的《刑事诉讼法》也增加了《未成年犯罪人犯罪记录的归档和查询》的复印件。 但是，无论是新的《刑事诉讼法》还是浙江省的《方法》，未成年人对犯罪记录归档的角度都高度一致，目的是防止未成年人重返社会到学校就业，不再走犯罪之路。

未成年人犯罪相比较特殊。 据统计，许多有轻微犯罪和其他不良记录的未成年人因缺乏监护教育、心智不成熟、一时冲动、受他人和环境影响等理由犯错误，主观恶性不那么大。 因此，如果让“犯罪者”标签伴随他们的一生，就会受到歧视，影响学校和工作，无法真正回到社会，再次进入罪恶深渊的可能性很高。 对犯罪的未成年人，惩罚不是目的，而是可以挽救的。 归档未成年人的犯罪记录，使他们公平享受教育和就业机会，也有助于他们放下包袱，洗心革面，重返社会，实际上也是拯救他们。

但是，除了上一节成为话题的“未满大连14岁的男孩杀害10岁少女的事件”“15岁的中学生用砖打教师头受重伤的事件”等“多”以外，还有“少数”。 你也归档这些未成年人的犯罪记录吗？ 本来这种未成年人恶性犯罪事件，由于当事人没有达到刑事责任的年龄，免除了处罚责任，引起了社会的强烈疑问，网络上要求严厉处罚的呼声很高。 如果重新归档犯罪记录，对他们的保护会不会有过度的反感呢？ 现实中确实是犯罪的未成年人回到社会长大成人，但也有可能因为没有达到刑事责任年龄而继续犯罪，或者长大后再次犯罪，方法变得更残忍。 对于小的恶性犯罪未成年人，依法按规则处罚后当然要挽救，但不能纵容，也不能不采取预防措施。

浙江省的“方法”其实也不是所有的档案馆，而是对比5年有期徒刑以下的处罚和免除刑事处罚的未成年人，第一是以量刑为参考标准，本意也是指轻犯罪的未成年人。 但是，对于因什么年龄小而免除刑事处罚的恶性犯罪未成年人，例如故意杀人罪、强奸罪、抢劫罪等导致严重后果的未成年人，归档必须慎重。 特别是什么样的主观恶性大、社会危害性大、再犯可能性高的未成年人犯罪分子，最好不要存档？ 这也是他们要付出的代价。

保护未成年人是人类文明的用途，有犯罪记录的未成年人也是未成年人，应该自然保护，但保护必须被恶意利用，异化纵容，让无辜受害者流血，不要流泪。 未成年人的犯罪记录也不应该一律“加密”。 该保护的当然要保护，该处罚的也要处罚。 (丁建庭)

标题：普法:未成年人犯罪记录当有条件封存    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/18143.html