普法:活该被盗版？这种逻辑说不通

本篇文章1085字，读完约3分钟

国内影视剧平台收入服务体系制度仍处于初步的快速发展阶段，版权保护和客户意识仍需培养，在侵权处罚等方面需要加强。

电视剧《庆馀年》最近成为话题。 这边的“领先点映射”的事情余波消失了，从那边流出了第一季度的被盗链，在微博的热搜中登场了。

据相关报道，“庆馀年”盗版行为非常活跃，流出的资源包括第一季全集的高清版，盗窃链的传递几乎公开化。 不说侵权资源是怎么流出的，只要看看很多网民的观点就很有意思了。

一位网民认为“庆馀年”被盗版是理所当然的。 很多人买了会员，车站方面却做vvip收钱，“你没有冤枉我”，所以盗版是自作自受的。

这个说法不对。 不能因为自己买了会员，就因为对会员服务有意见，就越为盗版辩护越让自己降级。 买会员是客观上支持正版的行为，采用盗版是侵权行为，不能混淆两者。 就像去百货商店买东西一样，东西比其他房子贵，所以干脆偷不了吧。 对“庆馀年”收钱的会员服务感到不满，认为应该被盗版是典型的强盗逻辑。

现在有点大的视频网站处于“得失吆喝”的阶段，每年损失数十亿元。 这其中可能有经营不善，但我必须承认车站方面的费用大部分都花在了版权和顾客补助金的购买上。 付出了那么大的代价，结果被人弄到手变成了盗版。 电影制作者、平台播音员还有制作原创剧的欲望吗？ 那样的话，即使买会员也不怎么看原创电视剧，实际上造成损害的是自己的权益。

这也证明了国内影视剧平台收钱的服务体系制度还处于初步快速的发展阶段，版权保护和客户意识仍然需要培养，在侵权处罚等方面需要加强。 现在，“侵权价格小，维权价格大”的结构还没有完全扭曲，原创剧被侵权，被盗链流失，版权方想追踪赔偿，不仅取证困难，维权过程还需要时间，各种各样。 一部作品被侵犯，诉讼需要几十万元。 得到的赔偿可能只有几千元。 类似的情况依然存在。

现在，《庆余年》的相关权利人一方面怀疑痛陈侵权行为扰乱了电视剧的正常播放秩序，构成了侵犯著作权罪、商业秘密罪等，另一方面苦口婆心对非法传递侵权副本的新闻要求大家“不看、不相信、不转发”

“按需购买”没有充分考虑会员权，“寻求链接”不尊重版权。 此时，重要的是权利人和客户互相理解，达成默许。 在会员服务中，局方应该更明确地明确条款，让客户决定自己能享受的服务范围。 客户必须充分尊重版权，意识到消灭盗版。 盗版不仅影响局方的经济好处，而且损害整个电影领域的迅速发展。 只有充分理解局方的维权行为，热播剧才能遭遇盗版幸灾，局方和客户才能一起进步，一起成长。 这样，车站方面为客户提供了越来越多的高质量电视剧，客户通过购买会员服务反馈到平台，对方是互利的。 (魏英杰)

标题：普法:活该被盗版？这种逻辑说不通    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1222/18120.html