手抄报向网民提供全面及时的法治资讯,内容覆盖国内外突发新闻事件、法治新闻、大案要案、社会万象、检察新闻、立法司法、反腐倡廉等新闻资讯。

当前位置:主页 > 普法 > 普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

发布者:吴湘来源:手抄报日期:2020-12-21阅读:

本篇文章1969字,读完约5分钟

关于自首情节中诚实供述时间节点的认定,司法实践有两种不同的观点。 一个是被告人如果是自动投票的话,即使在搜查阶段没有诚实地供述自己的犯罪,如果在一审判决前能够诚实地供述的话,也可以认定为自首。 另一个应该在被告人诚实供述自己的犯罪时提出,认为最晚不得超过搜查机关掌握第一犯罪事实的时候。 我们同意后者的看法。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

一、相关法律的规定

自首是我国刑罚裁量中最重要的从宽刑罚制度,也是司法实践中最常见的从宽刑罚方案,对教育改造犯罪者,促进忏悔有着重要的作用。 1998年施行的《最高人民法院关于自首和立功具体应用法若干问题的解释》第1条第2款的规定是:“如实供述自己的犯罪,意味着嫌疑人在自动投票后如实说明自己的首要犯罪事实。 ”。 也就是说,被告人的诚实供述行为要求在“自动投票后”进行,基本意思应该是投票后立即忠实供述自己的犯罪,自首的时间节点最晚可以延期到一审判决出现之前。 如果被告人在自动投票后没有如实供述,审判时即使如实供述也不应该自首。 否则被告人在审判时万般否认,在出示审判证据后,知道否定没有意义,不得不承认犯罪。 如果这种情节能认定为自首,显然太宽了。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

在2010年发行的《解决关于自首和立功的一些具体问题的意见》中,具体认定了1998年司法解释中忠实提供的时间节点问题,《意见》第2条第3款的规定是:“嫌疑人在自动投票时将自己的第一犯罪事实 这个规定实质上与1998年司法解释的规定不相符,基本意思是投票后立即忠实供述自己的犯罪,但审判后没有马上忠实供述,但确定了可以认定为自首的条件,司法“自动投票后”的第一个忠实供述的时间节点 这个规定可以根据司法实践规则,允许被告人在审判开始时作不实供词,在接受司法机关教育后作出真实供词的情况下视为自首,但在司法机关掌握其主要犯罪事实之前供词,在该期限以后的所有法律程序中 总体来说,这一规定比1998年司法解释的规定略有缓和,显示出最高司法机关的处罚减轻的趋势。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

二、设置为忠实地提供时间节点的意思

自首制度对实施犯罪的被告人还有意义,另一重要意义是节约司法资源,提高案件效率,尽快恢复被犯罪破坏的社会秩序。 由此,法律鼓励被告人及时投票,投票后立即供述自己的犯罪。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

刑事案件取证工作首先是侦查阶段,被告人不主动投票或者投票后不说明自己犯罪的,增加侦查机关工作的难度,影响证据收集的及时性和全面性,长期难以解决的,或者扩大侦查对象和范围,

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

被告人不是为了认罪而忏悔罪恶,而是如实供述自己的罪恶,如果想辩解,把责任推给别人,无罪,搜查的难度会增加,肯定会误解搜查的方向。 由此,搜查机关的取证业不少,由于被告人的误解而多进行,被告人的积极投票行为没有特征。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

另一名被告人在投票一开始没有坦白供述,意识到搜查机关掌握了案件的首要证据后,坦白说明自己的罪行是投机巧妙的行为,或者是无能为力的行为,意图挖掘法律漏洞,受害 自首的认定并不要求被告人真诚悔改,但不鼓励投机。 否则违背社会价值取向,无法发挥司法的教育、评价、指导、规范功能。 司法要鼓励遵守法律的行为,惩戒违反法律和社会公德的行为。 从设立自首制度的目的来看,被告人后来如实供述的行为对搜查机关解决案件没有太大帮助,没有节约司法资源,因此这样的被告人也不能依法视为自首。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

自动投票后如实供述,然后翻过来,无论什么理由,只要在判决前能再次承认自己的罪行,就可以从大范围内认定为自首。 审判后的真实供词表现了特定时间段内的忏悔态度,搜查机关也可以根据真实供词收集证据,降低案件的难度,对案件的效率化有一定的帮助。 被告人释放后的再次坦白增强了法官的内心信心,排除了证据之间的合理怀疑,不使法官过度采用推理和主观评价,不产生不同法官之间的认知偏差,对提高案件质量起到重要作用。 因此,这类被告人也必须依法认定为自首。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

综上所述,被告人自首情节的认定,除了有自动投票外,还必须如实供述自己的犯罪,典型的是要求自己回归被告人后一直稳定诚实地供述。 虽然进行了自动投票,但是对于拒绝坦白供述自己罪行的被告人,不能依法认定为自首。 前期没有如实供述,但司法机关在掌握其主要犯罪事实之前如实供述的情况下,依然可以认定为自首,但对于典型的自首,必须从广泛的量刑中严格掌握。 如果前期有真实的供词,之后提供的东西不能认定为自首,但如果在一审判决前可以承认有罪,就可以认定为自首。 司法机关掌握第一犯罪事实后,或者忠实供述到审判时,不能依法认定为自首,也不能认定为坦率,审判时自己认罪,可以酌情作为轻处罚的情节考虑。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析

当然,诚实地供述并不要求无巨细地说明,只要清楚地说明基本的犯罪事实即可。 被告人避开重的东西会变轻,或者保存一部分供述一部分,企图伪装合格的情况下,不能以“坏人先告”为动机把责任推给别人,依法如实供述自己的罪行,不能视为自首。

普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析


标题:普法:自首情节中如实供述的时间节点辨析    地址:http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1221/17671.html

最近更新更多