热读:论文买卖生意风生水起 代写代投却成法外之地

本篇文章5937字，读完约15分钟

论文买卖商务“风生水起”代书代投机构在法外的地方

这件事，说白了就是有诉求就有市场。 而且，诉求长时间存在。 很多人有发表论文的诉求，但期刊本身是稀缺资源，发行核心期刊，发行sci的要求进一步加剧了这种稀缺性。

最近，科技部与相关部门和机构合作调查了学术论文伪造、科研项目资金违规等事件。 9月16日，调查解决的9起违规事件被举报，其中7起与论文买卖有关。 购买者来自中国医科大学肿瘤医院、青岛大学附属医院、福建医科大学附属漳州市医院、南京医科大学附属苏州医院、山东大学和南京理工大学等。

在这些交易中，都出现了第三方论文代书代投机构的身影。

这些机构以翻译企业、科技服务企业或文化传播企业的名义进行论文买卖的真相。 从论文撰写、选刊投稿、审稿改稿到最终发表，提供“一致”的服务。

论文中介，怎么通风？

“如果是违法的，我们能做这么久吗？ ”。

2010年初，《长江日报》发表了武汉大学沈阳研究小组的发现:买卖论文在我国已经形成产业，2009年产值达10亿元。 而且，这是保守的估计。

现在，百度正在以“发论文”为关键词进行检索，上位的几个网站本身有表示可以“代书”、“代投”的顾客支持。

更有关系的机构直接打入了科学研究者的内部。 汕头大学医学部教授李韵告诉科技日报记者，中介会混进学会微信群，以科研人员为朋友，以微信的力矩宣传他们的业务。 “我以前拉了一些黑。 ”。

不久前，李韵再次在微信的力矩上发现了他们的小广告。 重量磅，sci0- 1，20年8月上线，9月搜索转让。

商品已经放在这里了，等有心人询价。

几年前，由于选题的需要，科技日报记者接触过北京论文中介企业的顾客支持辛科(假名)。 最近，记者久违地注册了账户，发现辛科还在“敬业”，每隔一段时间就发一次问候:你好。 现在有论文发表的诉求吗？

他把自己所属的机构称为研究院，与国内外科研团队合作，出的论文都是“一招”。 组织的业务范围很广，从著作教材、专业专利到课题申报，如果需要职务审查和毕业，他们可以“护卫”。

知道指控，匹配指控的过程，辛科已经做得很轻了。 他定期在qq空间上传杂志上收到的只修理的论文，如果有顾客的需要，可以在交易后交换，或者加上购买者的名字。 “时间使用已经通过的论文。 如果时间很慢的话，拿还在流的论文，或者让某人写。 ”。

不仅仅是论文，书籍、专利、甚至课题、金钱、中介都承诺要命名。

记者说，影响因素有限的电子新闻方向的sci英语论文是必要的。 辛科开发“底价”——7万元。 他说只要付钱，买家什么都不用管，等着就行。

“有点担心啊。 》记者和他闲聊。 辛科说:“如果大家都像你一样，生意还不做吗？ 发表论文关系到职务评价和毕业，是人生的大事。 ”。

之后科技日报记者又在网上联系了其他中介机构。

上海的“科技新闻服务企业”在呼叫张莹(化名)一来就大言不惭。 “和我们合作的顾客很多，每月协助数百件复印。 sci，ei，南大核心，北大核心都有合作渠道。 许多教授，博士由我们代理宣布。 代理的利益速度很快。 我们的特征是我们是代理发表。 不是你通常的投稿方法。 我们可以和杂志社合作直接收到原稿，通过内部渠道，保证录用发表。

记者说，他想要儿科方面的英语论文。 对方迅速为记者选定了目标期刊，代书、代投、报价2.5万元。 这笔费用包括复印修改费、公关费、咨询费、服务费、审查费和版面费等全部流程费用。 记者已经有论文了，只有企业投资，费用2.1万元。

张莹说，为了保证买家的权益，他们将签订正规合同。 “如果不在规定时间内发表的话，不需要任何费用，会赔偿两倍的损失。 ’另外，记者第一次和他们合作，所以可以给9折的新客户打折。 “我们在口口相传。 如果您满意的话，可以介绍朋友的同事投稿。 ”。

根据张莹介绍的流程，在明确“合作”后，论文购买者填写自己的基本资料和创作要求，先支付50%的费用，用作代笔费和操作发表费。 收到杂志社的原稿录像通知书后，支付余款。 杂志发行后，送达两本样品刊、原稿记录通知书及收据，方便买家报销。

“题目可以自己决定，也可以让老师做，根据你的方向安排写。 我们合作的老师大多是国内著名高中的教授和博士生精英，专业代书经验丰富。 ”。 张莹与迄今为止的辛科“道”一致:企业都是正规的，团队都是大牛，经验丰富。

论文代书代投，违法吗？ 张莹坦率地说:“打的是镶边球。” 辛科问:“如果违法，我们能做这么久吗？ ”。

10万人买两篇论文:省时间也省力

中介企业怎么能承包建设？

业界人士告诉科技日报记者，这些企业中可能真的有网关，有时会和期刊编辑部交往。 或者很了解论文发表的做法。 但是，有。 只是虚张声势。

但是，即使被骗，也有不少论文购买者抛开脸提起诉讼。

两年前，为了帮助某985高校读博士的前女友，刘洋(化名)决定买论文。

他知道这个市场的“水深”。 以防万一，刘洋在大学时代找到了关系好的老师，建议论文代书代投中介。

“核心期刊的主要嘉宾群体还在学校。 一般来说，老师要评价作用，没有写论文的时间就买卖论文。 老师已经很清楚那件事了。 》刘洋分解为科技日报记者。

果然，熟人推荐的中介是“可靠的”。 刘洋和中介在微信上谈了几个回合，很快就谈妥了，付了两万元存款。 “收到了初稿，修订了，收到了收据和录用说明。 总体上很顺利。 ”。

刘洋买了两篇论文。 都以金融为主题，分别在4000字以下。 北大核心、南大核心、代书代投机构发了书的副主编签名。

这一切，花了刘洋十万元。 “拿着这些资料去三流大学，评价副教授就够了吧”刘洋自己没有从事科学研究相关的工作，对于科学研究的诚信，他表示的态度无关。 “花钱买论文，对一点人来说是节约时间和精力的。 你自己真的要研究，复印也很好，那就不用担心了。 如果不行就不能毕业，或者晋升有障碍，买论文是个好事件。 ”虽然找犯人确实不道德，但他也知道“我不知道违法不是违法的”。

其实，期刊编辑在工作中也被称为代书代投机构“斗智斗勇”。

《中山大学学报》编辑刘清海写道，在目前国内论文伪造现象比较严重的情况下，科技期刊必须付出很多心血防止学术不端文献的发表。

他分享了一个小故事。 年4月末，他解决了一批退货原稿时，发现有些原稿逾期还没有修理，作者认为花钱做研究很难，于是打了电话和作者的信息表达。 结果，接电话的人自称是作者的老师，反应也很冷淡。 刘清海感觉很奇怪，搜索后发现论文作者单位在天津某中心医院，剩下的手机号码段在广西桂林。

之后，刘清海找到了作者工作单位的座机，辗转联系了作者。 这位作者解释说，之所以留下桂林的手机号码，是因为这篇论文让南方同学帮忙投稿的。 “两个人的说法是矛盾的。 》刘清海评价，这篇论文是代书代投。

他总结了代书代投论文的一些优点:通常论文作者很少。 采编系统留下的作者新闻量很少采编系统只剩下手机，手机号码所在地与作者所在地不一致。 具体到论文案本身为止，学术不周文献的检查可以合格，但表示“有可能事先被检查”。 刘清海解体，代书代投机构应该熟悉编辑部的运营规则。 因此，是事先用特别的方法重新检查，删除或分级重复副本后投的原稿。

温州医科大学期刊社《肝胆胰外科杂志》编辑部在该期刊年1月至年7月的投稿系统中，拆除了来自不同机构采用相同密码的86名作者及其投稿的93篇原稿。 经过编辑部的综合审定，其中82篇初步被认定为代书代投稿品。 他们指出，目前代书代投现象没有改善，而是长时间存在，期刊编辑必须长时间面对这些投稿中混杂的代书代投。

专家建议论文代书代投行为入罪

“这件事说白了，只要有诉求就有市场。 而且，指控长时间存在。 》北京师范大学学术委员会顾问、法学院副教授、博士生导师印波对科技日报记者有感慨，许多人有发表论文的诉求，但期刊本身是稀缺资源，发行核心期刊，发行sci的要求更加剧了这种稀缺性

到目前为止，在国家自然科学基金委员会的7次5次全体委员会中，监督委员会主任陈宜瑜指出，近年来，发生了由第三方中介机构代理代投、伪造论文审查意见、雇用“犯人”代书基金申请书等新情况。 与第三方中介机构相比，陈宜瑜表示基金委员会目前没有其解决之道，他呼吁有关部门严惩，控制这类问题的恶化。

年5月，中国共产党中央办公厅、国务院办公厅发行了《进一步加强科学研究可靠性建设的几点意见》(以下简称“意见”)。 根据《意见》，对从事学术论文买卖、代书代投以及伪造、虚构、篡改研究数据等违法违规活动的中介服务机构，市场监督管理、公安等部门要亲自展开调查，认真处罚。

张莹所在的代书代投机构表示注册地址是上海黄浦区。 科技日报记者打上海黄浦区市场监管局的电话，员工认为论文代书代投机构不在他们的管理下，应该属于文化行业类。 “关于具体由谁管理，必须向司法部门咨询。 》辛科企业所在地为北京市通州区。 通州区市场监管局办公室的员工说不知道论文代书代投机构由谁管理。

据媒体报道，年中国科学协会相关领导人宣布，共商将在中央网络通信处理、国家工商总局开展清网行动，打击代书代投论文“黑中介”。 但是，目前还没有关于这件事的后续进展报道。 相关部门内部人士表示，对这样的中介机构，确实缺乏比较有效的监督管理，监督管理的有力依据也不足。

印波指出，在法律法规和国家管理方面，关于买卖论文的社会中介组织、网站和个体，概括地由主管机关解决。 其实，论文代书投事的处罚主体只是学校的学生、老师、科研人员等购买、代书的“体制内”主体，外部经营者，特别是第三方中介机构，依然缺乏充分的限制手段。

在民事司法实践中，基本上认为买卖代书代投属于语义自治的范畴，很少从署名权的专业属性认定买卖论文违反《著作权法》的规定。 只有买卖的论文涉嫌剽窃时，侵权人才有可能追究买卖双方的连带侵权责任。

关于论文买卖合同本身的正当性，根据过去的判例，只要论文销售者按照合同约定为购买者提供论文代书、代投服务，法院对此持比较宽松的态度，认为协议是有效的。 只有在涉及职务论文代书代投的个别情况下，法院才认定该协议违反了公序良俗，损害了社会公共利益，合同无效。 “另外，通常只要‘单手付钱’‘单手交货’，谁会向中介机构报告呢？ ”。

科学技术日报记者也从中国审判文件网向中介机构购买论文代投服务的科研人员，双方签订的合同为国辩发( ) 94号《国务院办公厅关于优化学术环境的指导意见》中的“利用中介机构和其他第三者代写论文，变态， 也违反了中国科学协会、教育部、科学技术部、卫生计生委员会、中国科学院、工程院、自然科学基金会7个部门共同发行的《学术论文发表“五不许可”通知，违反了国家法规政策，是损害社会公共利益的合同，应该无效 但是，法院认为通知是政策性文件、非行政法规，科研人员认为这种代理合同缺乏表明损害社会公共利益的证据，关于这种答辩理由，不采纳，代理合同应该比较有效。

从印波看，我国现有的相关法律法规仍然不能较有效地惩治买卖论文的行为，不足以给第三方中介机构以足够的威慑。 他坦率地说，对于扰乱这项科研秩序的行为，有必要采用刑法加以限制。 “惩罚应该成为组织论文买卖、打击代书的有力手段”印波研究过国外的一点方法。 年，爱尔兰立法禁止伪造论文，为学生写论文，为代人考试等犯罪行为，发表这些服务相关广告的人也成为犯罪。

前述《进一步加强科研可靠性建设的几点意见》也指出，积极开展对科研可靠性要求严重违反行为的刑事规制理论研究，推动立法、司法部门及时发表相应的刑事制裁措施。

但是，在刑事上，我国没有直接比较论文代书、代投犯罪的法律条文。 在论文买卖过程中，除了可以追究非法经营罪、侵犯著作权罪、合同诈骗罪、诈骗罪相关的刑事责任外，在现实生活中很多论文代书、代投行为都无法刑事规制。 “适用刑法条文规定的相关罪名有很大障碍”。 印波指出。

论文的买卖，代书大致分为三种主体。 一个是论文的诉求者，两个是中介机构，三个是论文的代表。 印波认为，三方比较，组织者论文买卖、代书中介机构的危害最大，有监督管理的空白，刑事规制也紧迫。

印波建议，以刑法修正案的立法方法增设新条文，可以将组织买卖、代书论文罪列为刑法第6章“危害社会管理秩序的类罪”。 另外，组织买卖、论文代理罪的论文类别提案仅限于学位论文、作用论文、期刊论文、国家级科学基金相关的申请书和结项报告等。 关于量刑，可以参考组织考试作弊罪，形成自由刑和罚款相结合的形式。

“组织论文买卖、代书行为，破坏科研秩序，不仅浪费科研资源，而且践踏学术公平，大致产生大量的现实危害。 ”印波告诉科学技术日报记者，如果有应对罪，可以对这种行为施加威慑力。 但是，真正建设风清气正的科研环境，需要从创作主体自身的学术道德修养、领域自律和监督和法律规制三个方面出力。 (采书:记者张盖伦代小佩策画:刘莉)

信息链接

两次大规模拆迁都与第三方中介机构有关。

1

从年3月开始，英国现代生物、施普林格、艾滋病、自然等国际出版集团出现的4次集中拆迁中，有117篇关于中国作者的论文。 其中，23篇表示得到国家自然科学基金的资助，另外5篇列入了得到资助的项目申请书。

根据国家自然科学基金委员会(以下简称基金委员会)的调查，第三方中介机构在这些学术不端的例子中发挥着重要的作用。 上述28篇与基金委员会相关的撤回论文都委托第三方中介机构投稿，有些论文委托买卖委托人代投。 其中，近一半的论文投稿，与“上海丰核新闻科技有限企业”第三者有直接或间接的关系。 这家企业伪造了通信作者的邮箱，伪造了论文审阅者的邮箱，提供了虚假的审阅意见。

根据《国家自然科学基金条例》的相关规定，基金委员会对有关人员进行处罚，最严重的处罚是在7年内禁止科学基金项目的申请。

但是，相关报道没有对中介企业的解决结果。

2

年4月，施普林格自然出版集团发表声明，宣布撤回肿瘤生物学杂志从2012年到年发表的107篇论文。 这些论文都来自中国作者。

调查结果表明，在107篇论文中，有2篇论文系《肿瘤生物学》反复发表。 一篇是《肿瘤生物学》期刊本身错误地撤回原稿，作者没有过失。 101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6篇由作者亲自提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。 这101篇论文中，有12篇是向第三方机构购买的。 剩下的89篇是作者完成的。

相关部门由相关论文作者全面调查了科研项目(基金)、基地建设、人才计划和科技奖励等情况，暂停了相关科研项目、基金等。

但是，相关报道没有对中介企业的解决结果。 (记者张盖伦综合)

标题：热读:论文买卖生意风生水起 代写代投却成法外之地    地址：http://www.shuiyihui.cn/new/24872.html