热点:最高法院知识产权保护集中开庭周透视

本篇文章1579字，读完约4分钟

11月14日上午11点，随着审判长宣布休庭的锤子声落下，最高人民法院为期一周的知识产权保护集中公开庭圆满结束。

在持续5天的公开法庭上，最高法院相继审理了武汉水晶源专利侵权事件、红河商标侵权事件、科万专利无效行政纠纷事件、正野商标侵权及不正当竞争事件和孙楠出演者权利侵权事件。 五个事件，事件的经过和复杂性各不相同，背后传播的司法保护理念和新闻也不同。 通过这些事件，我们看到了公众依法保护知识产权的意识的增强，看到了知识产权事件的许多和复杂性和多样性，看到了司法机关提高和完善知识产权司法保护力的决心。

引起很多关注和思考的明星诉讼

11月14日上午，最高法院对孙楠向北京金视盘有限企业、淄博银座商店街有限责任企业和江西音像出版社开庭审理侵犯表演者权纠纷案件。 这是最高法院从11月3日开始以司法保护权、激励创新为主题的加强知识产权司法保护行动月活动以来，连续5天公开庭审理知识产权案件，最高法院首次进行网上审判员广播。

因为这个事件与著名歌星孙楠有关，所以社会关注度很高。 这个最高法院对审判进行了全程直播，引起了公众的关注。

事件的原因大致是2006年孙楠的委托代理人王飞在银座商店街购买了孙楠的视觉，sunnan :最新专辑和显示为侵害音像制品的专辑。 孙楠将该盘的第1-7、9-16首歌全部作为其表演，金视企业、江西音像出版社擅自出版、复制、发行上述专辑，向淄博市中级人民法院控告侵犯了其演出者权，要求银座商店街停止销售涉案音像制品 金视企业、江西音像出版社停止侵权，销毁涉案音像制品，赔偿其经济损失30万元，承担诉讼费用。 法院支持孙楠的大部分诉讼请求。 一审判决后，北京金视企业拒绝上诉。 山东省高级人民法院经过二审撤销了一审判决，驳回了孙楠的诉讼请求。 孙楠后来向最高法院申请再审。 最高法院知识产权法院的3名法官14日组成了议院，再次开庭审理此案。

在审判过程中，双方代理人以孙楠是否有涉案曲目的表演者权、金视企业是否侵犯孙楠表演者权、认定侵权的情况下如何裁定赔偿额等三个争论焦点为中心进行了讨论。 由于双方争论很大，证据不足，法庭没有在法庭上判决，议院根据情况协商后进行审判。

本案审判长、最高法院知识产权法院法官晓白在审判结束后接受记者采访时表示本案的焦点在于证据的认定。 各方必须主张权利，提供证据说明。 不这样做，可能会给自己带来不利的结果。

看起来像是简单的侵权纠纷，但很难为证据问题简单作出判决，也引起了人们对知识产权保护案件中举证责任的一般思考。 晓白表示，音像制品在复制、发行过程中涉及的法律关系多而杂，权利主体既包括作词作者、文案作者、电影作品著作权人等著作权人，也包括演员、制作者、出版社、发行者(销售商)等邻接权人。 在具体事件中，重要的是如何正确适用法律，依法明确各权利人之间或被许可人与被许可人之间的权利义务，如何应用举证规则来分配各方的举证责任。 虽然本案只是案例，但对提高公众知识产权保护中的举证责任意识具有普遍意义。

集中展示司法知识产权保护的重要作用的开庭周

事实上，孙楠一案是开庭周集中审理的五个案件中最简单的一个。 开庭周的第一天最高法院第一法庭审理的武汉晶晶源事件最多且繁杂。 这个案件持续了7年，案件多而杂，审理这个案件的议院法官多达5人。

这个案件包括专利无效案件和专利侵害诉讼，案件可以说有案件。 这体现了近年来知识产权案件越来越多混合化的显着优势，也对司法部门提出了更严峻的考验。 因此，有必要进一步完善司法保护措施，加强与其他部门的联系，形成司法保护和行政保护的合作。 旁听此案审判后，中国社会科学院法学所研究员李顺德说。 本周集中审理的案件包括发明专利权、商标专用权、表演者权、专利无效行政纠纷等多种诉讼类型，是典型的代表。 最高法院知识产权法庭副审判长孔祥俊在接受记者采访时这样说。

标题：热点:最高法院知识产权保护集中开庭周透视    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0415/49065.html