热点:秸秆焚烧哪里是个观念问题？

本篇文章982字，读完约2分钟

邓海建

从昨天傍晚到晚上，南京的天空笼罩着雾，据南京环保局媒体发布的实时空气质量新闻报道，昨晚8点左右，空气质量达到了严重的污染。 空气中呛的味道，让很多人用矛头指向了很久没有治愈的稻草。 ( 6月10日《现代快报》)

每年从夏初开始，每年雾都封锁各城市。 当然是焚烧稻草的错误。 唱歌最好的语调是观念问题。 观念论是农民对秸秆焚烧还有认知上的误解。 例如，有些农民根据多年的经验认为焚烧后的稻草是富含钾肥的草木灰肥料，适合中性和酸性土壤，有利于明年的作物栽培。 既然认定是观念问题，处理的方法就是小喇叭轰炸，错误的观念问题，为什么科学种田等知识一普及就变成了灵性，偏偏稻草焚烧没有起色？ 没有人在乎这个悖论。

周末，笔者回到家乡，途中看到稻草燃烧的浓烟，视野低不说，味道确实呛了。 回顾一下，自家的稻草也加入了焚烧军，说到焚烧的原因，母亲也能破坏焚烧的很多危害，比如土壤结构的云云，随之而来的问题是“不焚烧，你该怎么办？ 另一方面，现在的农繁不等人。 青壮劳动力基本上在外面工作。 农机现代化的程度在提高，但劳动力锐减的结果依然是农繁杀人，油菜等必须收割，种植夏苗等。 你怎么有时间？ 两者，在广播中说到稻草效应头就是道路，问题是几个稻草加工公司来到田地的地面自主回收了吗？ 很多农村在没有甲烷之前流传下来，回收的公司也找不到，出钱加工后不能归还田&hellip。 &hellip； 地方政府在这些层面没有发挥有力的作用，严禁的结果只不过是每年法律不负责任。 例如安徽合肥市今年有33个乡镇被列为要点禁烧区域，共建立了33个一级管理网格，全天候驻扎要点禁烧区域。 要点在禁烧区域内，4架高性能无人飞机被24小时监视，即使这样严格死守，也不能禁止农民焚烧秸秆。

只是不符合实际的疏导，高呼的禁止，秸秆焚烧的灾祸绝对没有救济的可能性。 随着pm2.5环境监测的升级，焚烧对空气的负面影响越来越明显，只有抱怨焚烧秸秆的农民才能真正处理问题吗？ 在这里，由于多年不被焚烧禁止，职能部门至少必须承担没有保养力的责任吗？ 地里的稻草出口在哪里？ 笔者认为可行的方法只有两个。 一是权力部门出力，帮助农民马上从地里运来稻草，用可见的经济效益处理后顾之忧。 二是财政部门出钱，补贴建立健全秸秆处理机制，贴加工企业广告自主回收，或者贴农民深加工后，如果职能部门继续在岸边顶嘴，明年秸秆依然会被焚烧

标题：热点:秸秆焚烧哪里是个观念问题？    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0414/48661.html