热点:“公开回应”胜于“暗箭互射”

本篇文章1268字，读完约3分钟

福建省安溪县凤城镇派出所所长林志欣向网帖通报了数栋公共汽车私人、豪宅，安溪县公安局长说涉外酒店老板在背后指示了网络通报派出所所长。 酒店老板又反向控制了公安局的钓鱼执法。 没有硝烟的暗战在网上上演，投稿被删除，出现新的投稿。 (详情请参阅本报7月8日“网络暗战的背后”)

网络论坛是公共空间，可以说一切都是公开的。 但是，这件事之所以被暗战冠冕，是因为新闻发行者匿名，删改者也不知道姓是谁。 通报和谴责，攻击和防卫都在网上。 你射箭，我还箭。

在互联网这个公共平台前每个人都是平等的，每个人都可以自由说话，每个人都可以对现在社会存在的问题发表意见，舆论新闻随时随地进行互动传播。 在这个身体的人都是通讯社，都有麦克风的时代，网络监督的力量越来越凸显，有些官员不怕访问，害怕网络。

当然，网络监视真的有必要发挥作用，与体制内监视能力相比有效对接。 无论读者势头多么大，都只能起到提供线索和舆论压力的作用，最终需要政府的相关职能部门、纪检监察机关、司法机关的介入，可以进一步阐明事实，追究责任。

问题在网络上发生时，政府部门对第一时间作出迅速反应，及时调查解决，能给公众满意的回答，网络民众的监督力具有真正的意义。

政府相关职能部门和体制内监督机构对网络监督的态度、网络通报的响应度如何，往往起着重要的作用。 现实中，所有网络举报贪污事件的调查所都不是这种比较有效的对接结果。

从安溪县公安局应对网络监督的实际情况来看，调查了网络通报情况，说明了通报线程的一部分复印件，但没有以单位的名义正式应对。 也就是说，对告发者一句话也没说。

现在，地方上很多官员对网络都有恐惧症，泄露了就业遗漏等问题，恐怕会影响到将来。 不会对话，也缺乏会话能力和妙招。 例如，如果不在第一时间进行对话，就会错过舆论诱惑的最佳时期。 隐瞒事实真相，进行虚假的对话。 敷衍了事，辩解，避免实质性问题。 有对话没有结果，没有反馈，没有行动等，不能适应网络时代的舆论传达规则，不能进行平等、及时、诚实、比较有效的对话。

应对网络监督，及时、公开地正面应对是必要的态度，只有这样才能消除疑问，建立互信之路。 现在政府正在探索与读者直接对话，除了政府主要领导人亲自参加对话外，还在各地设立政府网络发言人等代表政府与读者对话。 网络发言人是根据各级各类网络评论员队伍设立的。 网络评论家一般依靠当地的信息网站以匿名的方式出现在论坛、社区、博客、微博、即时消息传递等互动环节，通过头条、推荐、设置热点等方法消除混乱，明确谣言 但是，政府网络评论家的匿名性受到质疑。 对此，云南省委推进部副部长伍皓针对网民的疑问建议，政府部门应该直接公开身份，直接处理问题，而不是暗中派遣很多人，用一些虚拟网名在网上诱惑舆论。

网上发声已经成为民意表达的重要渠道，与读者的质疑、批评相比，政府必须公开应对，不可避免、不拖延、不拒绝。 对于读者的建议、建议，政府应该善于倾听，敢于采用。 公开应对，可以消除困惑，接受好词，改善工作。

解决许多公开响应、少暗箭互射、愤怒，缓和对立情绪，提高互信。

标题：热点:“公开回应”胜于“暗箭互射”    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0412/47980.html