热点:“葛优躺”引起肖像权诉讼
本篇文章1166字，读完约3分钟
本报报道(记者赵春艳通讯员王梓茜)艺龙网企业发表了包括葛优侧转照片在内的微博，葛优认为这种行为侵犯了肖像权，向法院起诉艺龙网企业，要求道歉和赔偿。 一审法院支持葛优的需要，该企业不服，向北京一中院上诉。 最近，本院二审维持了原判。
演员葛优在电视剧《我爱家》中扮演纪春生。 这个角色把身体完全扩展到沙发上的放松形象称为葛优，成为了年度网络热词。 年7月25日，艺龙网企业发布了微博。 复印件中直接采用葛优侧翻复印件和照片中的复印件。 这个微博采用了7张葛优照片共计18次。 葛优在这个微博上提到葛优的名字，不是剧中的人物名字，而是商业采用复印件，侵犯肖像权，将该企业告上法院，要求道歉和赔偿。 后艺龙网企业于同年8月18日删除了上述微博。 年12月7日，艺龙网企业未经葛优审查同意在微博上发表道歉信，葛优认为在此道歉中艺龙网企业承认了侵权事实，对此的道歉实际上是为了再利用而进行商业推广，道歉是没有诚意的。
一审法院审理涉案微博侵犯葛优肖像权，认为艺龙网企业必须承担法律责任，并命令艺龙网企业运营的微博账户发表道歉声明，赔偿葛优经济损失和维权合理支出共计7.5万元。
一审判决后，艺龙网企业不服，诉北京一中院。 该企业认为一审法院在微博上道歉，不应该判断赔偿额太高。
北京一中院认为经过审理，一审法院聚焦于艺龙网企业在微博上向葛优道歉是否合适，以及一审法院认定的赔偿额是否过高。 关于一审法院判断艺龙网企业在微博上向葛优道歉是否合适，法院认为道歉行为是道德责任，也是法律责任，作为民事法律责任的负担方法，法律赋予了强制力。 道歉作为民事责任承担方法以法院判决的形式进行时，可以更有效地平息当事人之间的纠纷，可以在社会上形成行动指导，其社会效果、公示效果以及法律效果与当事人诉讼以外的道歉明显不同。 因此，艺龙网企业认为诉讼以外的自主道歉与法院判决道歉相同。 另外，道歉作为民事责任的负担方法之一，具有承认错误、道歉、寻求对方理解的功能，是弥补被侵害人内心创伤的，道歉的效果很难量化。 在此事件中，艺龙网企业确实发表了包括道歉复印件在内的微博，但如果葛优不同意道歉微博，反复要求判决道歉，法院认为上述道歉微博无法达到相应的道歉效果。 因此，在艺龙网企业切实侵犯葛优肖像权的情况下，一审法院判断艺龙网企业在微博上公开道歉声明是不妥当的。
关于一审法院认定的赔偿额是否过高，法院在经济损失部分，葛优作为知名演员具有很高的社会知名度，其肖像画已经具有一定的商业化利用价值，艺龙网企业对于葛优肖像权的侵害，必然是葛优 一审法院综合考虑葛优的知名度、侵权微博的公开程度、艺龙网企业采用照片的情况、主观过失程度以及可能带来的影响等因素，适当明确了艺龙网企业赔偿葛优经济损失的7万元解决是合适的。
据此，北京一中院的判决驳回了上诉，维持了原判。
标题：热点:“葛优躺”引起肖像权诉讼 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0402/45648.html
