热点:网络纠纷案件裁判规则（一）

本篇文章4711字，读完约12分钟

书名:网络纠纷案件审判规则(1) (比较实务问题，精选古典案件，结合法律科学技术、大数据新闻，配合可视化图表，构建权威审判规则，为录用者提供类似案件审判全景，优秀

书号: 9787519740610

作者:曹兵主编

定价: 55元

装订: 平装本

出版时间: 年8月

字数: 318千

作者个人资料:

最高人民法院审判理论研究会及其分会的研究力主要是最高人民法院法官和地方各级人民法院法官、国家法官学院和大学的专家教授、国家部委和相关领域的专家，这些研究力具有广泛的代表性，构成专业研究力的主体

编辑推荐:

中国法院类方案检索和审判规则专业研究以类方案为研究对象，以案件焦点事实相同或相似为基准明确类方案，利用现有的大数据检索平台构建类方案专题，形成类方案审判大数据报告。 从检索到的庞大案件中选择有参考、索引价值的案件，按照法律效果、社会效果、伦理效果的标准，从这些案件中凝结同类案件的审判规则，为法官、律师等录用者提供参考和评价。

文案简介:

《网络纠纷案件审判规则(1)》依托人工智能示范大数据平台，利用大数据观察工具，凝聚网络行业纠纷案件类审判指导，发掘模范中包含的法治价值，专家和广泛的网络

秩序

中国法院类方案检索与审判规则专业研究证书

最高人民法院《五五改革纲要》提出完全类方案和新类型案件强制检索报告的机制，周强首席法官应提交法官案件进行案件检索。 为了配合司法体制的综合合作改革，落实周强首席法官的指示要求，逐步推进人民法院类案件的同判，中国应用法学研究所组织设立最高人民法院审判理论研究会和16个专业委员会的力量，搜索和审判中国法院类案件

最高人民法院审判理论研究会及其分会的研究力主要是最高人民法院法官和地方各级人民法院法官、国家法官学院和大学的专家教授、国家部委和相关领域的专家，这些研究力具有广泛的代表性，构成专业研究力的主体 另外，体现法是公器，必须被社会全体认知，利用优秀的社会专家贡献智力，专业研究也有律师、公司法务参加，为专业研究提供经验和智慧，参与法律的适用过程，作证。 以上研究力根据专业特长组成几个研究小组开展专业研究，多次同行使专业和平台研究的基本大体相同。

专业研究小组利用大数据检索平台，形成同类案件的大数据报告，为招聘人员提供同类案件审判的全景。 从检索到的大量事件中选择可索引优秀的事件，为录用者提供法律适用的参考，提高审判的自信，提高审判的公信力。 从案例中凝结同类案件的审判规则，分解审判规则摘要，供录用者参考。 从司法改革追求的目标来看，这项事业将帮助法官从浩如烟海的同类案件中清楚审判思路，轻松找到审判法理贯彻的好判决(即案例)，帮助法官从这些好判决中凝结，直接参考固化的审判规则 这样，就可以帮助法官在繁忙的工作中实现类似方案的同判。 法院类方案检索和审判规则专业研究致力于统一法律的适用，实现法院依法独立行使审判权和法官依法独立行使审判权的统一。 这也正是应用法学研究的意义。

专业研究成果表现为电子数据和出版物(每年根据法律的适用迅速发展增减)，复印件庞大，需要很多优秀的专家长时间投资。 法院关于审判案件和审判副本检索的人工智能不太复杂，算法也比较简单，重要的是人工，组织在大量优秀的人工建设中投入高质量的搜索副本。 专业研究小组专家学者将自己宝贵的时间、智能投入人工建设高质量文案的工作，统一我国法律的应用，不仅为提高审判公共说服力做出贡献的感情，而且具有很强的历史感、责任感、科学的体系思维和强大的理智能力 这次专业研究越长时间，就越能向社会传递更成熟的司法理性，社会也能感受到高质量司法中包含的理性力量。

愿我们砂轮前进。

曹兵

2019年5月16日

序言

现在网络产业已经成为中国经济快速发展的重要动力和活力来源，大数据、人工智能、移动支付等网络新兴技术的出现、新经济、新业态、新模式的产生和反复，都是前所未有的法律 在此背景下，人民法院创建的司法审判在建立网络领域规范、规范网络领域竞争秩序、保护客户合法权益、促进数字经济健康快速发展、推进网络行业立法撰改和完善等方面是重要的 作为《网络纠纷案件审判规则(1)》的本编制小组，笔者团队依靠人工智能示范大数据平台，利用大数据观察工具，凝结网络行业纠纷案件类审判指导，发挥实例中包含的法治价值

在编写本书的过程中，大数据更全面、直观地体现在笔者面前，笔者震惊了网络技术应用于大量司法示范数据研究的强大魅力，更深入地引领我国法院世界的审判 特别应该指出的是，集团依赖业界比较专业全面的样本数据库，但这次是将大数据观察全面用于网络纠纷样本研究的第一次尝试，因此经验不足，受制于时间、技术、检索条件等因素的限制。

在编写本书之前，工作组多次研究讨论了网络行业的热点、难点纠纷，明确了规则提取和实例研究的方向。 在编写本书的过程中，小组检索通过查阅大量审判文件，认真研究，深入研究，仔细选择理论水平、法律效果和社会效果好的例子，这些例子和前期法院已经输出的典型例子，或者社会关注度高，领域和社会 当然，网络纠纷天然具有新奇性、多元化的优势，拘泥于时间和纸面，很多优秀的规则和实例这次没有纳入本书，所以组建小组后还会继续努力。 另外，本书的目的是为了观察网络纠纷的样本的大数据而扔球，希望将来大家一起参加类似方案同判的工作，研究更好的分解工具，做出更好的样本研究成果。

本书专家小组陈萌、代秋影、区全、刘晓春、任启明、邾立军都参与了大数据报告研究和规则的凝结、编制和编纂，特此证明。

曹兵

目录[/s2/]

目录

网络纠纷案件审判规则第1条:

对网络环境下未分类的竞争行为可以适用《不正当竞争法》第2条

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第2条:

同行竞争对手的身份与普通客户不同，在发表相关言论时负有更高的观察义务，其发表的复印件应客观、真实、公允、中立、合理、正当，否则应超越正当的商业评论范畴

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第3条:

短片的制作和分发有助于公众的多元化表现和文化的繁荣。 因此，在评价短片是否符合创作性时，对创作性的要求并不太高。 因为如果能表现制作者的个性化表现，就可以认定为有创作性。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第4条:

比较有效的通知复印件应该包括权利人的身份新闻、权利证明书、说明侵权事实的初步证据以及对确定的侵权人的互联网地址等资料，权利人的投诉达到上述比较有效的通知标准时，在互联网上

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第5条:

商标权利人没有提供商品构成侵权的证据，只主张未授权为侵犯销售者构成商标的，商标权违规一次基本用完，不支持。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第6条:

平面媒体的投稿报道或评论副本必须客观中立，而且应该综合表达很多意见。 截取其中一份复印件，夸大单方面事实，损害他人名誉的，构成名誉侵害。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第7条:

在侵权判定中，转载与初次发表相同，只要其复制构成损害被报道对象的名誉，就成为侵犯名誉权的行为。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第8条:

运营商对顾客进行比较其服务本身的评价所需的容忍，例如，在不存在虚假事实、恶意中伤等的情况下，互联网服务提供商不根据运营商的要求删除评论，不能认定侵权。

一、类方案检索数据大报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第9条:

新闻收集者泄露客户个人隐私新闻，且有过失的，应当承担侵犯隐私的侵权责任。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷样本审判规则第10条:

互联网虚拟店铺的权利属性是顾客与互联网平台之间的债权债务，未经互联网平台同意的店铺转让行为成立但无效。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第11条:

第三方EC平台按照电子合同约定违反商家的假冒行为与法律不矛盾，净化网络交易环境，保护客户的合法权益，维护平台管理秩序和商誉，其效力评价是意义自己

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第12条:

电子商务平台经营者根据平台服务协议的约定，积极从违规店铺中赔偿客户。 这个客户赔偿金制度是电子商务平台的客户保护规则，直接受益主体是客户而不是平台，违约者主张引用违约金制度调整赔偿标准，不支持。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第13条:

电子商务平台的经营者通过数据观察判定商家有虚假交易的嫌疑，且商家无法对该交易异常行为进行合理说明的情况下，平台根据电子合同的约定认定虚假交易成立，对商家违反

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第14条:

在网上购买过程中，如果因卖方的过失而发生标价错误，卖方没有说明存在严重的误解，就标价错误必须向客户承担相应的责任。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第15条:

同一当事人长时间购买类似产品，以同样的索赔主张和理由向法院主张惩罚性赔偿，并不属于以生活费为目的购买涉案产品，而是属于为《顾客权益保护法》规定的生活费购买商品的顾客范畴。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第16条:

进口食品中文标签问题和影响食品安全之间不存在必然的因果关系，不符合安全标准经营食品的实质性要求的，不得适用《食品安全法》关于惩罚性赔偿的规定。

一、类方案检索数据大报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第17条:

客户在网络购物合同纠纷中起诉实际销售者和网络交易平台或单独起诉网络交易平台时，根据合同相对性大体上是网络交易平台法院的 原告依然不撤回对网络交易平台的起诉的情况下，可以裁定驳回对网络交易平台的起诉。

一、类方案检索数据大报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第18条:

网络交易平台提供者的产品责任必须评估其是否履行、接受或知道综合新闻提供义务。

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第19条:

网络环境下的市场支配地位可以通过妨碍或排除竞争的行为来判断市场支配地位和行为的市场影响

一、类方案搜索大数据报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

网络纠纷案件审判规则第20条:

提供有偿网络合同代理服务的主体不具有车损保险被保险人的地位，在代理驾驶中发生事故引起车损，代理司机负责的情况下，保险人向被保险人赔偿后，在赔偿金额范围内行使代位求偿权的权利。

一、类方案检索数据大报告

二、可提供参考案例

三、审判规则摘要

四、辅助新闻

后述

标题：热点:网络纠纷案件裁判规则（一）    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0401/45329.html