热点:回应“高价采购手机”，检察院不应被“问住”网络法治频道

本篇文章987字，读完约2分钟

作者:陈广江

甘肃省人民检察院林区分院官方微博12月9日宣布，“甘肃省一级检察院购买手机约为市场价格的两倍”的消息在网上出现，引起读者的关注。 对此，甘肃省人民检察院林区分院高度重视，于12月8日派遣职工小组，对与该新闻有关的子午岭林区人民检察院进行了调查验证。

市值在6000元以上的手机，检察院的购买价格超过了1.2万元，其中不可避免地被怀疑有问题。 客观地说，这里面可能有新闻不对称引起的误解。 例如，从《成交公告》来看，子午岭林区人民检察院购买了26套“移动检修安全服务”，每套单价为12142.23元。 换句话说，这个价格和每套服务的费用，不是手机的单价，相关方面公开相关情况，逐一说明的话，非曲直自然一目了然。

但是，遗憾的是，对于舆论的疑问，项目采购代理机构坚持认为这个价格包括其他附带终端服务的费用，同时以“关于机密”的理由拒绝透露越来越多的消息。 另一方面，涉案检察的副检察长一边说“未必不用这个手机”，一边回答说“贵了一倍”。

根据《政府采购法》的相关规定，公开透明是政府采购应遵循的基本大体之一，政府采购新闻的发表必须及时、完善、准确，实现全过程的公开透明。 当然，政府关于国家秘密、商业秘密和个人隐私的消息通常不得公开。 但是，涉密政府新闻的认定有严格和严格的条件，在没有正当合理的理由的情况下，以“涉密”为理由拒绝公开政府采购新闻恐怕是不可能的。

与采购代理机构的“打官腔”相比，这位副检察长的替代“诚实”也同样难以奉承。 作为买家，涉案检察院的主体责任必须勾结整个采购活动，在各环节经常关闭。 为什么简单默默地被问？ 退一步说，如果不切实理解“价格高一倍”的问题，就应该选择“知道细节后，书面回答社会”等合适合理的方法来回答媒体的问题。

总之，关于检察院“高价购买手机”，需要切实的说明。 正如媒体所说，“并不比手机贵，我很重视公家的损失。 根据疑问进行调查，每台手机花了近6千元的钱不合规格，为了明确是否有人在恶作剧，不能说“涉密”“听我说”来掩饰。 ”。 结果，公众担心“年末突击花钱”“只买贵的，不买正确的”等问题会复活。

这次舆论事件的发酵过程也提醒相关部门，在新媒体时代，政府采购新闻的发表行为需要进一步规范，基层干部的媒体素养也需要进一步提高。 自愿公开，新闻透明，接受监督，才是政府采购的方式，是应对舆论的恰当姿态。 (陈广江)

标题：热点:回应“高价采购手机”，检察院不应被“问住”网络法治频道    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0328/44218.html