热点:打着“正能量”幌子制造假视频，有法管吗网络法治频道
本篇文章2550字，读完约6分钟
男人是拍“女孩考上清华跪谢父亲”的视频下架的，但由于现在对假视频的限制不足，处罚仅限于打着来自平台的限流为“正能量”的招牌制作假视频。
阅读提示
男人拍了“女孩考上了清华跪谢父亲”的视频引起了争论，但在视频平台上，他会编造类似“正能量”的视频，有时涂上画面。 有些人为了闪耀眼睛，欺骗流量，以“正能量”为幌子植入“软文广告广告”。 律师说，现在的法律框架不容易认定这种行为是违法的，网络视频行业缺乏系统的法律。
最近，“女孩考上清华跪下感谢父亲”的短视频引起了网民的关注。 之后，网民发现这个账户连续发布了多个视频，清华合格的“女儿”总是同一个人，“父亲”改变了三次身份。
7月26日，摄影者“会泽笨蛋老板”发表视频，平台被告知违反，限制为10天。 他说“冤枉”，自己是“段子手”，说拍这样的视频只是为了传达正能量。
记者发现在视频平台上编造正能量的视频有时会刷屏。 有些人为了闪耀眼睛，欺骗流量，以“正能量”为幌子植入“软文广告广告”。 律师说，一些虚假的“温暖视频”的生产背后是团队运营的，但短篇视频行业缺乏系统的法律规制。
就是编造正能量“赚取流量”。
7月12日，《会泽笨蛋老板》在一个视频平台上发布了“女孩知道她跪在清华考上后捡起瓶子的父亲身上哭”的视频。 在视频中，男人拿到了编织袋，女孩跑过去喊“爸爸，及格了”。 后来，两个人抱头痛哭。
7月15日，该账号发布了“女孩通过清华找到工地父亲跪下哭了”的视频。 考上清华的女孩还是一样的，“父亲”是戴着头盔的脸满是灰的建筑工人。
一天，该账号发布了“女孩告诉植物人父亲考上了大学”的视频。 这次，“父亲”成了身着病服躺在病床上的“植物人”。
三个视频，三个不同的“父亲”，“女儿”是同一个人。 对于假的疑问，《会泽笨蛋老板》承认这些视频都是“段子”，不是真的。 据视频发布平台方面透露，相关视频涉嫌骗取赞扬，违反了平台社区条约，现在下架了。
7月24日，@江苏网络警察与该视频发布相比，表示:“希望能传达真正的能量，而不是编造病毒的流动。”
“女孩子考上清华跪谢父母的话题是摄影”的话题登上微博热搜后，很多网民留言批评。 一位网民认为“一找到钟摆就有强烈的被骗的感觉”。
“这就是创造者在欺骗流量。 ”北京京师律师事务所的律师熊超也看了《跪谢》的视频之一，说:“当时还不错呢。” 得知是创作，熊超很生气，说“正能量不能站在散布谣言的故事上”。
"充分流泪后，我意识到是广告. "
记者发现，近年来，传递类似假正能量的视频有时被刷屏，或在大平台上陆续转播，有很大的影响。 网民从一开始就很感动，经常感到变成“虚假”而被骗的愤怒。
今年疫情期间，一位“美国华人”在一段录像中说，自己出国20多年，在疫情发生后发现了祖国的强大。 视频一发布，很多网民就很感动，很快就收获了65万+的点击量。
但是，此后，网民认为这个“美国华人”其实是河北唐山的视频博主，从2009年开始在国内各视频网站上播放搞笑视频。
熊超发现，至今仍有打着“正能量”的幌子，植入“软文广告”的视频。
熊超告诉记者，他在短片平台上涂了“温暖的视频”。 录像中，衣衫褴褛的兄妹蹲在地上捡蛋糕吃。 一个女人听说兄妹为奶奶买的生日蛋糕不小心掉在地上了。 女性很感动，买了蛋糕和兄妹一起来他们家看望年老的奶奶，给他们买了很多生活用品。 各种温暖的行为大大打动了许多网民的消息。
细节使熊超产生了疑问。 “录像专门为奶奶家门口堆的芒果特写。 之后，男孩感谢表，给献爱的女性拿出一袋芒果，说:“我们家自己种的芒果又大又甜。” 熊超说:“这个视频博主的下一个视频是女性站在芒果里，介绍这里的芒果是如何好吃的。” 怀疑是卖芒果的“软文广告广告”。
“编造正能量，流泪才意识到是广告，但没有‘广告’‘改编’等标志”熊超说:“这是谎言，打法律的镶边球。 现在，微信公众号的复印件中虽然对发行《软文》有限制，但短片的一部分还有空白。 ”。
记者在一个短片平台上搜索了与熊超所说的复印件几乎完全一致的视频。 但是，亲切的人成了男人。 这部影片获得了114万分以上的评价。 这个视频博主现在有23万多名粉丝，发表的视频经常做好事来帮助贫困弱势群体等的复印件。
“这不是我看到的同样的视频。 ”熊超辨别后，告诉记者:“可能在这后面是团队运营的。”
伪装成风是对网络生态的破坏
在被证明为“女孩通过清华跪谢父亲”的视频后，《会泽实老板》认为仅限于平台的潮流是不公平的，“我们的段子在两小时后被中止了广播。 我们既没有收到直播也没有收到礼物，没有骗任何人钱。 ”。
那么，用利用虚假拷贝的短篇视频欺骗流量是违法的吗？
“从法律上来说，很难认为这种行为明显是违法的，只能说这可能违反了视频平台的管理规则。 ”北京市中闻律师事务所的合伙人赵虎律师说。
赵虎进一步解释说，如果以骗取别人的钱或非法利益为目的，制作短篇视频的复印件是违反法律的。 例如，迄今出现的“出售惨淡的捐款”。 但是，如果是博目虚构的录像拷贝，目前还没有确定的法律规定。
“会泽笨蛋老板”受到网民批评的另一个要点是自称是创作的，但视频没有“虚构”等标志。
去年的“男童提升男童拯救2户”的“温暖视频”中也发生了同样的事情。 视频上显示着监视器画面。 在画面上，启动的车尾部躺着一个男孩，路过的自行车男看到情况，跳远把男孩拉出来，以免发生可能发生的事故。 这部影片超过550万部，评论接近9万部。
但是确认了视频的媒体发现视频是假的。 摄影者在一个短片平台的博主上说，所有的视频都是根据真实故事改编的。 这个视频都没有以“监视器下的这个场景”为标题显示“改编”。
“视频博主公布的计算不是信息吗？ 如果不是编造信息，只是创作，无论是真实性创作还是非真实感创作，都有应该遵循的规则。 》赵虎说:“这也要求视频平台敲响警钟，在管理中区分虚构作品和非虚构作品。”
“为了‘吸粉’，平台上拍摄的各种‘温暖的视频’太多了，我们必须每天分辨是真的还是真的。 伪装成风，就会破坏网络生态。 ”。 熊超说。
“短篇电影是否虚构、有无警告提示、是否可以做广告，没有系统的法律规定。 ”熊超说。 他还建议细化平台规则，加强审计和监督管理，保持清朗的网络环境。
卢越
标题：热点:打着“正能量”幌子制造假视频，有法管吗网络法治频道 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0328/44122.html
