热点:删除链接不能为侵权“免单”网络法治频道

本篇文章3729字，读完约9分钟

●擅自转载媒体的原始副本，赚到流量后删除链接“没有游戏”的现象现在很普遍。

●避免删除链责任并不否定传达侵害拷贝或侵害作品的事实，因此不能免除行为人应该承担的侵害责任，但在实务中必须观察删除链回避责任行为人的主观状态。

●删除锁链逃避责任是侵权人非法转载后直接销毁侵权证据的客观表现。 因为直接被侵害的网页被删除了，所以为了证据链完整，诉讼理由充分，需要做比通常的非法转载更多的维权准备。

□法治日报全媒体记者韩丹东

□法治日报实习生梁晨

最近，据媒体茶话会报道，“财经高层”app在未经联盟成员单位授权的情况下，擅自转载金融时报、中国银行保险报、中国经营报、经济注意报等9个成员单位共计4178份复印件，其中一部分是转载复印件的链接

《法治日报》记者为了推进媒体融合，加强知识产权保护事业，中国财经媒体版权保护联盟和成员单位在版权保护和复制分发方面进行了深入合作，联盟技术平台采用区块链等技术，为各成员接通

中国财经媒体版权保护联盟秘书长邹韧表示，目前根据版权联盟技术部门的初步统计，上述4178份复印件中，联盟只对今年的318份复印件进行了保存保证和取证。 因为其他链接打不开了。

实际上，非法转载媒体的原始副本，赚了流量后删除链接“没有游戏”的现象很普遍。

邹韧分解，现在有点大的网站和app经常使用删除方法逃避跟踪责任。 他们很清楚，所以现在法院谁主张举证，权利人主张维权就必须固定证据。 结果，以前传达的媒体的第一精力都放在发表报道上，不能随时进行监视。

删除锁链逃避责任普遍不能免除侵权责任。

根据联盟技术平台的监测数据，除了“财经头条”app外，版权联盟的数十家成员单位每周都存在数万个涉嫌侵权的链接，侵权单位大多是各种网站、app、微信公众平台。

中国财经媒体版权保护联盟技术部负责人方琦表示，其中财经类复印件特别多，网站和app大量转载，事后有删除页面的行为。 他们利用爬虫技术从联盟成员那里自动获得必要的复印件，如媒体官网、电子报、微信等平台，用这种低价的方法迅速聚合，在自己公司的平台上向外部展示，在信息时效期间流量

北京卓纬律师事务所知识产权部的主管合作伙伴孙志峰一方面表示，网络新闻发布具有复杂性、通用性和迅速性，多数情况下网络新闻发布者通过内部发布实现有形或无形利益是复制发布的 另一方面，至今司法实践仍需要证据保全，复印件的真正权利人，如作品著作权人，维权的前提必须是提供被保全的相关证据。

孙志峰说:“在此基础上，在递交侵权复印件和他人作品后，短时间内删除链接，达到了发行者递交侵权复印件和侵权作品积累大量人气或获得其他违法利益的目的，相当大程度上降低了权利人的证据保全和维权风险。

孙志峰说，删除锁链逃避责任不能否定传达侵权复印件和侵权作品的事实，因此不能免除行为人应承担的侵权责任。 另外，删除责任本身可以证明行为人传达复印件的非法，传达作品是侵权作品，同时从试图传达，回避法律责任的另一个立场出发，主观上可以证明侵权的故意，甚至恶意。

“但是，在实务中，必须观察删除链回避行为者的主观状态这一点，举证责任必须向被控制侵害行为的人提供证据来证实其主张。 ”孙志峰说。

据高文律师事务所律师王正志介绍，取得流量后删除复印件的行为不仅不能免除侵权责任，而且要依法加重赔偿责任。

据王正志介绍，首先，从行为效果方面来看，事后积极删除了相关复印件，但其转载行为“不劳而获”，取得流量数据的效果很好。 其次，从侵权的表现方法来看，如果通过爬虫类程序自动获取原始拷贝数据并保存在自己的数据库中，批量转载后定时删除的行为是真实的，那种行为就是恶意侵权、重复侵权、规模 最后，根据最高人民法院《关于贯彻实施国家知识产权战术若干问题的意见》以及许多发表的知识产权审判指导意见，对恶意侵权、重复侵权、规模化侵权行为，不应该免除侵权责任

删除锁链提高维权价格是没有办法的

那么，非法转载别人的复印件通常要承担那些责任吗？

对此，孙志峰先生在别人的复印件属于作品的情况下，非法转载别人的复印件，侵害作品的着作权的行为，特别是侵犯作品新闻的网络传达权，根据着作权法的规定，解除侵害、影响、损害赔偿等民事责任。 构成犯罪的，也必须承担刑事责任。

王正志说，非法转载他人副本，被告知侵权事实后，侵权人有搁置、继续转载、多次转载的行为，如果主观故意明确，可以认定著作权法中的情节构成严重的行为。 这种行为不仅侵犯著作权人的合法权益，而且损害市场经济秩序和公平的竞争环境，构成对公共利益的损害。

孙志峰认为删除责任是承担侵犯作品著作权的法律责任的前提是非法转载、传达别人的作品，实际上删除责任是在知道非法转载的侵权人被非法传达的情况下，故意用人工智能或人力实施的法律责任

王正志说，删除锁链逃避责任是侵权人非法转载后直接销毁侵权证据的客观表现。 因为直接被侵害的网页被删除了，所以为了证据链完整，诉讼理由充分，需要做比通常的非法转载更多的维权准备。

王正志建议，首先，在证据准备方面，如果著作权人已经采取事先的监视和预防技术措施，就可以进行侵权行为的跟踪和取证。 其次，侵权页面被删除后，各大搜索引擎网页的快照在取证时需要观察侵权页面的快照状态，不要错过痕迹，因此可以保留一段时间。 另外，要观察和收集侵权人过去的侵权史，证实其侵权动机、侵权主观恶性。 最后，如果侵权人的身份确定，侵权人有持续的侵权行为，权利人可以在不惊动蛇的情况下进行动态取证，可以使用的做法包括人工搜索取证和技术措施动态监视取证。

《法治日报》记者现在比较着作权联盟的技术部门使用的回避方法，进行技术升级，要点、实时监视有恶意侵权行为的app或网站，出现链接后立即保存证据、取证。

“现在才开始采用这种方式，是否有效需要看将来的维权效果。 ”邹韧说:“另外，面对大量侵权链接，联盟与多家律所合作，但事业量太多，起草过程繁杂，现在的法院要求单一起草，报社主张作为原告有权，每张原稿的稿费发行标准是80元吗？

方琦补充说，联盟将通过完全的技术能力，在第一时间为成员单位提供线索，协助取证和之后的必要法律支持。 另外联盟通过技术赋予，可以为成员提供复印件，建立方便合法的授权机制，促进复印件资产的正常化流通。

要增强版权保护意识，请务必批准后采用。

对著作权人来说，如何更好地保护版权？

孙志峰首先建议著作权人应加强版权保护意识，特别是著作权证据保留的意识，有条件时应建立相对完善的版权保护相关制度。 其次，进行必要作品的著作权登记备案。 再次，必须积极开展维权活动。 最后，为了完全利用科学技术手段进行侵权监视，现在市场上已经有很多侵权监视软件或平台，权利人在人力投入方面得到了一定程度的释放。

王正志也建议，在网络环境下，著作权人从担保权和预防侵权两个角度保护著作权。 从确实权利的立场出发，发表复印件时，著作权人必须写明作者姓名和“不得非法转载”的字体。 对目前不打算公开发表的复印件，可以立即通过第三方电子取证保存平台进行保存担保权。 对于具有高文献价值的未发表复印件，可以向版权部门进行版权登记，保留创作稿。

王正志从预防侵权的角度提出建议，权利人可以从浅入深使用以下措施:使用robot协议，告知未经许可的数据爬行行为。 使用爬虫类对策技术措施，禁止自动化、批量把持动作。 使用防火墙配置将侵权者ip或可疑ip列入黑名单，禁止访问。 另外，必须观察日常侵权检查，权利人发现侵权事实后，第一时间访问证书，取证成功后，通知侵权人删除。

现在复印件被侵犯的情况并不少见。 如何更好地保护原件，防止别人害怕侵犯？

对此孙志峰表示，另一方面，将逐一发挥平台监管的特点和技术特点。 调动新闻网上发布平台服务提供者的积极性比个别打击侵权文案提供者更有效.。 例如，微信公众平台现在发布原始副本后，其他公众号需要转载。 不是通过原来的复制粘贴就能实现的，需要原来的公众号的授权。 这将大大预防直接转载引起的侵权行为。

“另一方面，我学会了群拳。 恶意侵权、侵权严重或者影响不好的，按照民事诉讼、行政投诉、甚至刑事指控或者新颁发的《行政执法机关移送嫌疑案件的规定》移送公安机关，进行立案侦查。 对轻微的侵权行为，通过投诉和发送警告信等方法加以制止。 知识产权维权必须避免皱起眉头抓住，没有要点的维权可能会导致人力物资的严重浪费，维权效果无法实现。 ”。 孙志峰说。

在邹韧看来，先授权后采用是著作权的基本，对于大量未经授权的擅自转载行为，权利人应该不怕麻烦地对侵权人说“不”。 特别是以前流传的媒体，不能担心版权保护，降低版权保护有很大的影响。 其实，我不是告诉你要保护版权，我只是希望原创作品能获得本来的价值。 对于大量的文案，版权联盟希望成为创造者和录用者的桥梁，共同规范信息作品的网络转载秩序。

王正志建议通过开展知识产权普法维权宣教活动来提高社会集团的维权意识。 加大著作权司法的保护力度，考虑到网络证据的挥发性，包括把举证责任妥善转移给侵权人。 著作权人完成初步举证责任后，可以合理推定相关权利，降低著作权人的维权难度。 逐个发挥著作权集体管理组织的作用，加强作品的统一维权和管理。

标题：热点:删除链接不能为侵权“免单”网络法治频道    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0321/42336.html