热点:“骗粉”会承担那些法律责任网络法治频道

本篇文章4133字，读完约10分钟

“欺骗粉”承担那些法律责任

秦鹏博

“假靳东事件”近日刊登在微博热搜排行榜上:为了实现产品销售和其他目的，骗子以著名演员靳东的身份在社会交往平台上与粉丝交流，六旬女性热衷于这个社会交往平台上的“假靳东” 卡斯特流量是网络营销的灰色地区.。 冒充大众“骗粉”也是不法分子的惯用手段。 那么，“假靳东”侵犯了明星本人的合法权益吗？ 你承担什么样的法律责任？ 另外，社会交流平台也应该承担法律责任吗？ 客户应该如何避开坑？

1

有知名度的网名也同样享有着名的权利

“假靳东”侵犯了爱豆(意味着英语idol的音译，偶像)本人的合法权益。

从民事法律的角度来看，首先侵犯姓名权。 姓名权是公民依法享有的决定、录用、变更，以及要求别人尊重自己的名字的人格权利。 从法律上讲，姓名权保护的对象是权利人的名字。 这里的名字不限于公民在户籍机关正式登记的本名，具有一定的社会知名度，采用足以给别人造成公众混乱的笔名、艺名、网名、片名、姓名和名称的简称等，参照适用姓名权和名誉权保护的关系规定。

由此可见，“假靳东”为了冒充演员本人，必须采用其实名或艺名，包括盗用和化名。 盗用别人的名字是指未经别人同意或授权，擅自实施作为别人名义的活动，以提高自己的价值，谋求非法利益。 挪用别人的名字是指用别人的名字冒充别人进行活动，达到某种目的。

其次侵犯肖像权。 肖像画是通过影像、雕刻、绘画等方法反映在一定载体上的特定自然人可以认识的外部形象。 肖像权是复制自然人享有的自己肖像中出现的人格好处的人格权。 任何组织或个体不得用丑化、污损或利用新闻技术手段伪造等方法侵犯别人的肖像权。 未经肖像权人同意，不得制作、录用、公开肖像权人的肖像。

法律上详细列举了未经肖像权者同意的合理实施行为，但将明星头像贴在自己的账户上冒充本人进行直播，或剪辑明星在影视剧中的人物形象自带物品不是合理的实施行为，而是相应的法律责任 另外，法律禁止“用丑化、污损或报道技术手段伪造等方法侵害别人的肖像权”，受害者不区分通常的公众和明星，在不损害人格尊严的程度上丑化、污损或报道技术手段伪造谁的肖像权。 增加“利用新闻技术伪造”是民法对现实“ai”滥用的司法回应。

最后，上述民事法律责任的承担方法多为停止侵害、消除影响、道歉、赔偿损失。 赔偿损失在司法实践中，为了支付被侵害人的精神损害赔偿金及维权的合理支出、精神损害的赔偿额，根据侵害人的过失程度、利益状况、经济能力、侵害行为的结果、侵害手段、情况、行为习惯等具体情况进行明确 为了加强人格权的司法保障，法律规定了人格权受到侵害的情况下，停止受害者侵害、排除干扰、消除危险、消除影响、恢复名誉、道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。 因人格权受到侵害而产生的赔偿损失请求权包含财产好处，因此适用诉讼时效。

2

冒充大众“骗粉”构成欺诈

冒充大众“骗粉”是骗子的常用手段。 不是独一无二的，去年2月，4名“00后”冒充易建千玺诈骗小学生8万元参加过热搜。 包某等4人的“00后”伪装演员易柱千玺的qq号，建立粉丝qq群，大量吸引学生以“粉丝”为名向小组学生发表“100返300”活动的虚假消息，学生付钱后，利用“押金”。 杭州市桐庐县人民法院因诈骗罪分别判处4人3年8个月至8个月有期徒刑，并处罚金。

在上述“假靳东事件”中，如果“假靳东”有欺骗粉丝财物的行为，同样是诈骗罪。 诈骗罪是指以非法占有为目的隐瞒虚构事实和真相，骗取金额大的公私财产的行为。 诈骗公私财物，数额大的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独处罚金。 金额巨大或者有其他重大情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 金额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，没收罚款或者财产。 根据《关于欺诈刑事案件具体适用法律若干问题的解释》的相关规定，欺诈公私的财产价值为3000元至1万元以上、3万元至10万元以上、50万元以上的，刑法规定的“金额大”、“金额巨大”和“金”

在司法实践中，冒充大众“骗粉”经常欺骗金钱。 比如今年3月，滁州警察解决了冒充演员朱杰伊的诈骗案。 嫌疑人张某和嫌疑人姚某在网上购买qq号码后，伪装成中国人设置收款二维码，扫描二维码支付1美分就能得到5999元的粉丝福利。 一名粉丝被嫌疑犯骗从花呗、支付宝( Alipay )等地多次转账，前后被骗了10万余元。 随着网络社会交流平台类型的增加，经常利用微信、qq等聊天工具实施诈骗，值得警惕。 一般来说，嫌疑人冒充明星骗取受害者的信任后，在qq群、微信群、短片视频平台内发布诱惑性高的拖欠款项新闻、廉价的商品新闻，使欺诈成功。 因为在采用微信聊天和qq等聊天工具时，要特别观察与钱相关的聊天复印件，保护自己的钱包，不要给罪犯乘坐的机会。

3

平台不采取必要的措施承担连带责任

文章至今为止，如果很多人好奇，有《假靳东事》发生在短片平台上，那互联网平台的运营者必须承担法律责任吗？

我国侵权责任法在第三十六条中规定了网络侵权责任，网络客户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。 互联网顾客利用互联网服务实施侵权行为的，侵权人有权通知互联网服务提供者采取删除、屏蔽、解除链接等必要措施。 互联网服务提供者接到通知后没有采取必要措施的，损害扩大部分与该互联网顾客承担连带责任。 网络服务提供者知道网络顾客利用其网络服务侵害他人的民事权益，不采取必要措施的，与该网络顾客承担连带责任。

新颁布的民法从第1194条到第1197条规定了网络侵权责任，对于侵权责任法第36条的规定，民法包括“通知-转发通知-通知-二次转发通知-恢复”的几个环节，更合理的“通知-删除” 民法典增加了三个副本:一是权利人必须提供构成侵权的初步证据和权利人的真实消息。 互联网服务提供商收到通知后，转发相关的互联网客户端，采取必要的措施。 权利人因错误通知造成损害的，应当承担侵权责任。 第二，互联网客户可以提出不存在侵权行为的声明。 声明必须包括不存在侵权行为的初步证据和网络客户的真实消息。 三是互联网服务提供商转发声明，通知投诉和诉讼。 没有收到权利人投诉或者提出诉讼通知的，应当立即结束采取的措施。

从上述法律条文可以看出，这个短篇视频平台要承担法律责任，需要完成以下两点之一的举证说明义务二是互联网服务供应商接到通知后没有采取必要的措施。 理论上，这部短片平台的运营者有义务对录像的复印件进行形式审查，并及时解决其中威胁国家安全、暴力等言论。 但是，网络新闻多种多样，杂乱无章，运营者不能客观地对平台的所有视频拷贝验证真实性

但是，随着“假靳东事件”在网上发酵，被很多普通大众所熟知。 据报道，这个短片影像平台不仅有“假靳东”，还有各种假名人的存在，如果以这个短片影像平台继续不知道为理由存在侵权影像，就必须承担与“假靳东”连带的责任。 另一方面，靳东本人有权通知这个互联网平台采取删除、口罩、切断等必要措施。 该互联网平台接到通知后没有立即采取必要措施的，损害扩大部分与侵权人承担连带责任。 互联网服务提供者承担民事法律责任的方法也同样是停止侵害、消除影响、道歉、赔偿损失。

4

理智追星不要上当

如果遇到“李鬼”，大众如何及时阻止影响扩大？

另一方面，一般人物可以立即通知互联网服务提供者存在侵权行为，通知互联网服务提供者采取删除、屏蔽、解除链接等必要措施。 另一方面，可以向法院申请人格权行为禁令。 民法典第997条规定了人格权行为禁令，民事主体有证据表明行为人正在实施或者今后实施侵犯人格权的违法行为，不立即阻止其合法权益受到难以弥补的损害的，依法向人民法院申请行为人

同样，如何避免对粉丝来说是“欺骗粉”？ 另一方面，要理智地追赶星星，就需要磨练“星星从天而降”类的“馅饼”。

眼睛利用正式认证的互联网资源确认其身份。 另一方面，“骗粉”的目的是骗钱，网络交易在较大的电子商务平台上进行，避免在社会交流平台和即时消息集团内进行即时转账交易。 总的来说，防止“假靳东事”在网络平台上继续上演，提高读者的个人识别能力当然很重要，更重要的是网络平台要承担越来越多的责任，不要成为骗子的避风港

(作者单位:北京市海淀区人民法院)

扩展阅读

网络平台公开个人新闻需要采取保护措施。

颜君

事件的回顾

孙某发现百度网站被非法收录，上面有入住同学录网站的个人账户头像。 他要求网站删除自己的证明书照片，但没有任何答复。 孙某认为，涉案照片与其姓名的关联关系与个人新闻有关，在同学录网站照片的源地址被关闭的情况下，百度的行为属于侵权，向法院提出了索赔。 法院将姓名和证据照片结合构成个人新闻，孙某的未授权同学录网站将涉案新闻在整个网络上公开，百度网站作为各大搜索引擎的服务提供者，通常公开的网络新闻是不授权公开的个人

法律提示。

个人新闻侵权归责的基础是以过失为前提的。 通知删除前，百度企业作为互联网技术服务提供者是否存在主观过失、是否进行人工编辑整理、应具备的新闻管理能力、涉案新闻侵权的类型和明确性、涉案新闻社会的影响程度以及预防侵权的合理

涉案新闻不是裸照、身份证号码等引起明显侵害或侵害风险的新闻，作为通常的个人新闻，有很多可能是权利人想积极公开、在一定范围内公开或不想公开等，网络新闻 百度企业在接到权利人的通知前，很难预见涉案新闻是非法公开的新闻，在通知删除前，百度企业对涉案新闻没有知道或知道的主观过失，对孙某个人新闻权益的侵害 但是，在通知删除后，互联网服务提供者必须立即采取必要的措施，抑制侵权行为的扩大。 个人新闻权益是人格的好处之一，在网络瞬间传播的环境中，泄露可能会无限扩散，引起难以修复的损害。 为了及时抑制侵权，法律在向互联网服务提供者发出通知时，要求履行合理的审查义务，采取相应措施。从本案来看，现在的证据没有表明百度企业采取了任何措施，相应

孙某没有提出涉案行为造成的财产损失金额，但个人新闻在网络经济的商业利用下呈现一定的财产价值属性，抑制个人新闻的侵害行为，违法新闻使用者需要付出价格获得违法行为带来的利益，因此法院认为

(作者单位:北京网络法院)

标题：热点:“骗粉”会承担那些法律责任网络法治频道    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0321/42248.html