热点:“摩卡”成商标，咖啡就不能叫摩卡了？

本篇文章977字，读完约2分钟

原告摩卡食品有限公司对“摩卡”进行了商标注册，因此该企业向法院起诉咖啡馆，要求禁止采用“摩卡咖啡”。 北京海淀法院最近判决咖啡店没有使用“摩卡”“摩卡咖啡”这种字体构成侵权，驳回了原告的诉讼请求。

摩卡企业有权依法享受“摩卡mocca”、“摩卡咖啡”、“摩卡”等商标的注册商标专用权，并有权以自己的名义进行维权。 经过长期的持续采用和普及宣传，“摩卡咖啡”等系列产品已经为社会所熟知，具有良好的声誉和高知名度。 去年3月5日，摩卡企业发现，马俣琳北京分公司和马俣琳企业经营的咖啡店菜单上使用了“摩卡咖啡”的文字，认为侵犯了摩卡企业的注册商标专用权，相关公众混淆了相关商品的来源，构成了商标侵害。

被告的咖啡店认为“摩卡咖啡”的字体不是商标意义上的采用。 “摩卡咖啡”是商品的共同名称，因此摩卡企业无权禁止他人的正当录用。

法院审理认为，“摩卡”是咖啡的品种之一，对应的英语单词是“摩卡”、“摩卡”的固有意思，摩卡企业注册了“摩卡”系列的商标，但无权禁止他人采用非商标。

另外，在构成商标意义上的采用的情况下，采用者的主观意图和采用方法需要商标标识的标识功能，即商标的采用者自己发挥其标识识别源的作用，如果采用者只是为了表现某种词汇的固有意思而采用，则相关公众基于此

在本案中，二被告在采用“摩卡咖啡(热饮料)玩具”的情况下，均作为店铺销售的咖啡饮料的名称采用，菜单采用“摩卡咖啡(热饮料)玩具”的文字，与其他味道咖啡并列展开

另外，二被告在“摩卡咖啡(热饮料)玩具”下解释为“咖啡和巧克力的组合”，提出了避免给相关公众带来商品来源的联系的方法。

在这种情况下，相关公众进入涉案咖啡馆收费的情况下，不认为提供的咖啡来自摩卡企业，也不会误认为被告咖啡馆和摩卡企业之间有特定的联系。

据此，法院作出了一审判决。 现在本案生效了。

法官提出，商标的基本功能是识别商品和服务的来源，使顾客在购买商品和享受服务时更容易识别商品和服务的提供者。 商标法对商标权的保护本质上是商标标识功能的保护，并不仅仅保护注册行为中固化的商标标识本身。

商标权人取得的是依法享有的注册商标被采用为特定的商品或类别的权利，商标权人无权禁止非商标意义上的采用行为。 也就是说，如果采用行为不损害涉案商标的识别和区别功能，从而没有市场混淆的结果，则其采用行为就不在商标法禁止的范围之内。

标题：热点:“摩卡”成商标，咖啡就不能叫摩卡了？    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0318/41554.html