热点:以知识产权作为贸易战借口是反知识产权的行径
本篇文章2210字，读完约6分钟
中央人民广播电台南京5月23日消息最近，美国政府以中国公司的行为损害知识产权创新为名义开始“301调查”，对来自中国的同一产品征收高额关税，征税明细表的目标是“中国制造2025”和中国的高新技术公司。 这种行为实质上是以保护知识产权为贸易战争工具，实行单边主义、贸易保护主义，保持美国自身在世界贸易食物链中的优势。 这个方法本身就是违反知识产权的行为。
知识产权是人们对知识创造成果和工商业标志依法享有的权利的总称，包括著作权、专利权、商标权及商业秘密权、植物新品种权、集成电路布局设计权、地理标志权等其他权利。 无论是大陆法系还是英美法系，知识产权都是私权，是民间商事主体享有的私有权，体现了平等地位主体之间的好处关系。 对于私权之间产生的利益纠纷和冲突，有其常规、正常的保护方法和规则。 那是平等主体之间的协议、调停、仲裁乃至民事诉讼。 这才是私权发生纠纷时处理方法的常态。 想想看。 一家美国公司认为中国公司侵犯了知识产权，他可以选择很多争端方法。 如果可能继续合作，可以选择谈判等温和的处理方法，也可以直接申请美国法院或中国法院的判决。 去法院的话，涉及到禁令、补偿赔偿、惩罚性赔偿等跨境知识产权合同或侵害纠纷。 私法对当事人提供平等平等的法律保护，即使不信任司法机关，也可以诉诸保障纽约条约的仲裁机构或wipo知识产权争议。 允许公民提起诉讼并保护其合法权益是公民的基本权利之一，允许公民享受权益救济途径的选择权也是基本权利的范畴。 这只是私事，所以民事主体有选择处理争端的方法的自由，这是知识产权为私权的重要特征。 在私法应处理的范畴内，不经他人授权，硬生生的国家机器用贸易制裁的方法干涉私权，牺牲民事主体选择纠纷处理方法的自由，其本质是以部分人的利益绑架国家整体民事主体的单独意志自由，其本身就是维权的旗帜反权的方法
知识的本质是共享的，不是独占的。 知识产权制度存在的根本目的不是保护和鼓励权利垄断，而是正好站在前人的肩膀上鼓励新的创造，不断地进行创造，从而不断扩大和提高人类知识宝库，不断出现的新技术越来越多 例如，专利技术就像太阳，在权利辐射的范围内，有人享受阳光是收钱的，有人享受阳光是免费的，也是燃烧另一颗星星，互相映照，其最终目标是把阳光洒在大地上，从而关闭 因此，知识产权制度尊重知识产权人为获得权利而付出的创造性劳动，一方面允许别人在采用这个知识时获得权利人，另一方面厌恶技术先开始打卡后阻碍技术进步，限制和滥用知识产权的权利 美国每年向全世界收取天文学数字的技术许可证费，长期以来被认为拥有大量高附加值的专利技术，当然应该站在世界高科技食物链的顶端俯视一切。 发现地位受到一点威胁，拍拍胸脯，反应激烈，频繁开始的“301调查”行业与“中国制造2025”相比也能看到一斑。 但是，知识产权制度本身鼓励技术创新中的竞争，厌恶一家独大，期待百花齐放的争鸣局面。 中国要走科技强国之路，增加更高技术的资金和人才投入，加强政策的倾斜和激励，本身无可厚非。 如果依靠自主研发，不偷工减料地熟练使用进入许可证制度和公共行业的知识资源，遵守知识产权保护的普遍规则，就不会对现有知识产权权利人的合法权益造成威胁。 要知道，有志于依靠科学技术强国的国家，第一件事必然是鼓励和保护创新，提高知识产权的保护力，建立健全的激励机制，不是相反的途径。 今年4月22日，最高人民法院发表了《中国法院知识产权司法保护白皮书》。 其中，年“人民法院再次重视市场价值，提高对知识产权侵权行为的处罚力度，提高侵权人的违法价格，使赔偿额符合知识产权市场价值，有效维护权利人的合法利益”。 提高知识产权行业侵权的违法价格，目的是更有效地鼓励创新，鼓励技术支付，这是很好的证据。
美方调查报告说，中国利用外商投资限制政策和对外投资收购，不公平地获得技术许可或转让，是违反知识产权许可机制的常识的。 首先，许可终究是合同，合同两造经过充分协商达成协议，知识产权人允许对方录用，得到许可费的回报，所有事件的发生都是平等协议，根据你的情况，没有人期待的报酬转让核心技术。 权利人如果感到条款不公平，可以用脚投票，转身。 其次，在权利人和被许可人的游戏过程中，知识产权权利人占有相对谈判的特征地位，主动权获得，自由处置分割自己的权利，保留自己认为的核心技术方案，相对边缘的技术许可或转让，或者核心技术 特别是在“卡位置”技术的协议中，知识产权的权利者往往是唯一的，被许可方经常可以多种选择，谁具有谈判的特征一目了然。 据说中国在技术交易过程中让美国公司转让技术，剥夺美国技术所有者的市场化能力，是跟风捉影，违背常识的。
现在全球化的大趋势已经挡不住了。 中国想深化开放，参加技术开发全球社会分工的大家庭。 对于尖端技术的开发，各国利用自己的特点各有分工，各有重点，充分共享，是最经济最有效的方法。 持续快速发展的国际贸易促进知识产权的保护，封闭主义降低跨国保护力是经济规律的使命。 单边主义贸易措施人为干涉全球化的市场运营和社会分工，不利于资源比较有效的配置和技术创新的社会分工，应该坚决反对这种方法。 但是必须指出的一些事情是，历史已经说明中华民族不缺乏自力更生的能力，其他国家利用技术进行恫吓和虚假不影响我们科技强国的决心和勇气。 打着知识产权的旗号反对知识产权的方法，最终是举起石头打自己的脚。 (詹惠中国知识产权法学研究会理事)
标题：热点:以知识产权作为贸易战借口是反知识产权的行径 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0305/38609.html
