手抄报向网民提供全面及时的法治资讯,内容覆盖国内外突发新闻事件、法治新闻、大案要案、社会万象、检察新闻、立法司法、反腐倡廉等新闻资讯。

当前位置:主页 > 公益 > 热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

发布者:吴湘来源:手抄报日期:2021-04-12阅读:

本篇文章1766字,读完约4分钟

领先

警察无法确定交通事故的原因,只有被告在事故后打急救电话等行为才能成为交通事故责任的根据吗? 最近,安徽省南陵县人民法院审理了这样的案件。 用现在的证据不能证明被告在交通事故中实施了侵权行为,被告不能证明事故的发生有过失的情况下,法院依法判定驳回原告的诉讼请求。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

争论双方各执行一词

年1月,原告赵成安于年5月6日8点左右,驾驶两辆电动车,从东到南陵县籍山镇十字路口向西右转时,与刘宝明驾驶的电动车左转发生交通事故,赵成安摔倒受伤。 之后,赵成安为治疗伤口就诊了很多医院,消费巨大,其伤口经鉴定构成了九级障碍和十级障碍各一处。 赵成安起诉要求被告刘宝明赔偿医疗费、误工费、伤残赔偿金等各损失共计35万余元。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

审判中,原告赵成安反复认为被告刘宝明占道左转影响了自己驾驶的电动车的正常行驶,双方车辆相撞,造成了自己摔倒,同时受伤的交通事故。 警察部门不承认刘宝明在事故中有过失,但在刘宝明事件后打了120个急救电话,同时同意在警察部门调解时口头赔偿部分损失,刘宝明可以推断违法行驶的过失事实。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

刘宝明被告主张自己与这起交通事故没有任何关系。 打120号急救电话是因为我看到赵成安受伤了,亲切地帮忙。 口头承诺赔偿也是警察说服下的办法。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

次鉴定的结论是矛盾的

为了查明事实,警察部门委托司法鉴定机构鉴定原被告驾驶的电动汽车有无接触碰撞痕迹、车辆碰撞痕迹。 年5月,安徽中衡司法鉴定中心编写了《司法鉴定意见书》,得出结论称,事发时,灰色五星钻石摩托车和青白五星钻石摩托车有接触痕迹。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

刘宝明不服这个鉴定结论,申请再鉴定。 南陵警察大队做出了重新鉴定的决定,委托安徽安全诚司法鉴定中心鉴定车辆有无碰撞痕迹。 在该机构的鉴定中,根据刘宝明驾驶的青白五星钻头豹的二轮电动车和赵成安驾驶的灰色五星钻头豹的二轮电动车中看到的接触痕迹的状况进行比较,发现两工厂没有相互对应的碰撞接触痕迹。 赵成安驾驶的灰色五星钻石摩托车消除了事故现场残留的倾倒伤,赵成安驾驶的电动车右侧看到的倾倒伤是由于其方向偏转太急,车辆在其惯性作用下向右倾倒形成的。 根据鉴定意见的分析,刘宝明驾驶的电动车和赵成安驾驶的电动车之间没有发现相互对应的接触痕迹。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

警察部门采纳了再鉴定意见,发行了《道路交通事故说明》:调查发生事故的十字路口没有设置视频监视设备,现在的证据是赵成安右转时,刘宝明车左转时的位置无法确定,交通事故的原因完全清楚。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

证据不足起诉驳回

法院审理了案件现场为t字型十字路口,没有设置信号灯。 原告赵成安让灰色五星钻豹品牌的摩托车从东向西行驶,在十字路口右转时发生交通事故,摔倒受伤。 事故发生时,刘宝明在现场,用自己的手机打了120个急救电话,自己开车。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

南陵警察大队调查了事件现场,发现了原被告,了解了情况,但事故责任没有明确。

法院得出了警察部门无法确认发生这起交通事故时被告的位置的结论,由于不承认被告有违法行为,因此审理认为这一证据不能起到实质性说明的作用。 再鉴定机构也没能看到双方。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

驾驶车辆有相互对应的接触痕迹鉴定意见,原告车辆右侧倾倒形成的伤疤,认为是其方向偏转太急,车辆因惯性向右倾倒形成的。 现在原告要求被告承担侵权责任,根据谁的主张,谁提交证据大致上,原告对其主张承担相应的举证责任。 但是原告举出的证据不足以证明被告是这起交通事故的肇事者。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

被告在事件发生后拨打120号急救电话与被告发生事故的等待证据事实必然没有关联,原告因上述理由推测被告有过失责任的主张根据不足,法院难以支持,因此驳回了原告的诉讼请求 判决后,前被告都被判刑了。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

■法官的说法

本案的争论焦点是被告有无违法驾驶行为,该行为是否与交通事故的发生有因果关系。

在本案中,原告和被告驾驶的车辆都是摩托车,两者没有汽车和非汽车的区别,应该适用过失责任的归责。 原告造成交通事故的损害后果是客观存在的,但让被告承担侵权责任首先可以证明被告在这起交通事故中实施了侵权行为,确认该行为与事故的发生有因果关系,即被告是事故的加害者;或 以此为基础,根据被告过失的大小等,明确责任。

热点:交通事故无法查清原因,该如何判?

其次,比较原告推定被告有侵权行为的理由,法院必须判断被告是否负有侵权责任,根据审判中可以明确的事实认定,《最高人民法院的《中华人民共和国民事诉讼法》的适用 (□本报记者周瑞平本报通讯员方亩)

标题:热点:交通事故无法查清原因,该如何判?    地址:http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0412/48042.html

最近更新更多