热点:印度应用禁令成政治表演工具

本篇文章925字，读完约2分钟

法制网前往印度特派记者李亚洲君

5日晚，中印双方为缓和当前两国边境局势坦率交换了意见，达成了积极协议。 但是，印度的小动作依然在继续。 据报道，印度政府根据新政策，审查了约50个与中国企业相关的投资方案。

但迄今为止的6月29日，印度政府宣布，从国家安全和隐私方面出发，禁止人们使用59个中国手机应用程序。 这包括印度流行的抖音和微信。

禁令颁布后的半年间，不仅对印度人民的生活和经济产生负面影响，还可能引起外部对中印经济的“脱钩”担忧，违反本国宪法。

报道称，印度新闻技术部在声明中表示，“这些应用程序的相关活动损害了印度的主权和完整性，以及印度的国防、国家安全和公共秩序。 印度政府决定禁止采用一些应用程序.。 这是确保印度网络空间安全和主权的对比措施。 》

适用禁令颁布后，印度网红们首先受到了冲击。 中国的短片视频应用——抖音曾经是很多印度农村地区、低姓、艺人的“茶碗”。 这一应用被禁止后，表面上网红们的收入来源被切断，背后印度姓氏和阶级矛盾再次恶化。

《印度教徒报》记者阿南塔在文件中指出，印度占震音母企业“字节跳动”全球收入的0.03%。 因此，适用禁令短期内不会对中国产生经济影响。 这只是印度政治家们政治表演的工具。

近年来，随着中国网络公司走出国门，中国在印度的投资在增加。 据班加罗尔投资解体平台的统计，截至去年12月11日，中国企业在印度的投资达80亿美元，但10年前还不到2亿美元。

适用禁令不仅伤害了中国互联网公司，许多外国投资者对印度的保护主义政策感到失望。 群星风险投资公司瑞提什在社会交往媒体上表示:“印度是一个资本匮乏的国家，没有足够的国内资本来维持经济增长。 但是，我们还在推行追溯税收、转让价格、超财富附加费、现在的fdi批准等限制政策，这伤害了我们的经济”。

印度的禁令除了损害本国的经济好处外，还涉嫌违反本国宪法。

解体表明，印度的适用禁令可能与本国宪法不一致。 有评论说，在印度国内，考虑到在中国学习的印度留学生和跨国结婚等，采用应用程序，访问互联网的权利受到了禁令的影响。 由于提供表现平台和允许发布新闻的应用受到《印度宪法》第十九条第1款( a )项的保护，因此这项禁令可能会受到印度宪法的挑战。

标题：热点:印度应用禁令成政治表演工具    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0217/35529.html