热点:火锅店“装潢之争”带来的启示

本篇文章1064字，读完约3分钟

最近，明星郑凯在浙江宁波新开的火锅店，因涉嫌模仿装修而在社会交往媒体上引起了热烈的讨论。 四川省成都的火锅店，郑凯的火锅店大到整体环境、装修风格，地板图案、餐具细节都和火锅店一样，从服务创意到安排都采用了同样风格的字体，从企业品牌的对外推广手册到店内的实景。

餐饮业在红海时代，商家的卖点除了食材、服务、性价比等以前传来的拉客要素外，如果能做出小图案、小创新，也很乐意购买“野生美食”的大概率。 从泡面食堂到单人面馆，从机器人到5d梳妆台，网红餐厅本身的某些特质，在扩大到社会交流互联网后，拥有“偶像圈”。 食客也“请不要来”。 提出上述疑问的火锅店以“复古+新潮”的古老成都风格为特色，长期处于当地美食排行榜的前列。

成都这家火锅店发表了很多2家店对象的照片，指示对方模仿其设计。 但是，这件事是如何结束的，是否真的构成了模仿，还不清楚。

从法律上讲，著作权法没有直接把装饰风格、商品陈设细节等纳入保护范围，但装饰的本质是视觉艺术的表现效果。 据报道，成都这个火锅店现在有两个作品的版权登记证书，分别是该火锅店的装修设计和软装设计(工程设计图、产品设计图类作品)、火锅平面和vi应用、产品设计(美术类作品)。

另外，根据现行著作权法的规定，无论作品是否发表，是否注册，其著作权都是从创作完成之日起取得的，成都这家火锅店通过提交版权注册申请取得了可靠的权利证书。 这些都将成为其未来维权的有力证据和依据。

根据反不正当竞争法的规定，模仿他人有一定影响的商品名、包装、装饰，引起混淆的，也有可能构成不正当竞争行为。

今年4月，广东省一法院审理了同样的案件。 一方当事人被法院主观上擅自采用另一方被认定为有影响很大的装饰，虽然没有细节原封不动，但是相似度甚至会给客户带来误解，有着“私家车”的意图。 这是因为构成了不正当竞争行为。

由此可见，成都这个火锅店对此提起诉讼的话，将是更好的普法机会。 这对网红店铺和通常的市场竞争都有意义。 当然，无论是装修模仿还是不正当竞争，都必须经过严密的司法论证后进行实体审判。 吃瓜的人最好不要有成见。 “未审先判”。

类似的问题往往在现有的法律框架内可以妥善处理，但许多当事人也支付了经济价值成本。 因此，有关部门可以立即检查补充不足，消除法律灰色地区，考虑是否能更缜密地保护权利。

现在明星在争夺副业。 不足为奇。 其中大部分选择餐饮业。 但是，在餐饮业中分一杯羹，提高料理的味道，优化服务质量是关键，明星的人气只是一个方面。 更重要的是，每个人开餐厅时，都要以法律为基础，不要随便跨越。

标题：热点:火锅店“装潢之争”带来的启示    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0128/31680.html