热点:“人脸识别第一案”背后的安全之忧网络法治频道
本篇文章1775字，读完约4分钟
新华社杭州11月25日电题:“人脸识别第一事件”背后的安全隐患
新华社“中国网络事件”记者吴帅帅
备受瞩目的“人脸识别第一案”最近在杭州市富阳区人民法院一审公布。 法院判决杭州野生动物世界赔偿郭兵合同的利益损失和交通费，删除包括办理指纹年卡时提交的照片在内的面部特征新闻。 但是郭兵提出的其他诉讼请求被驳回了。
这件事一审落锤，就像石头掉在湖水里了。 这个事件引起的关于个人生物识别新闻安全的话题值得社会人士思考。
“人脸识别”背后的安全隐患
“脸部识别第一案”是表面上看起来有点认真的诉讼，但背景是随着近年来的技术进步，脸部识别等应用迅速扩展后的安全担心。
最近，在一个视频平台上，“戴上头盔看房间”的短篇视频着火了。 指出这种滑稽现象的出现，是为了房地产“总是新的”、商业中介、自然阅览室等各种类型的顾客可以享受不同级别的购买折扣，观众遮住脸，在“对抗”卖场通过脸部识别来评价顾客类型。
据一位网络安全专家介绍，现在照相机捕获面部静止图像的技术相当成熟。 “在看房间的过程中留下个人新闻的话，生物特征新闻、身份证号码、出生年月日等都是“新闻包”。 在这个过程中，没有人会征求你的意见。 ”。
据业内人士介绍，由于技术成熟、价格下降，在许多应用程序开发过程中，已经可以购买现成的程序模块嵌套在系统中，制作成熟的输入输出接口的代码组件，直接实现面部识别功能 有些这样的模块已经完全免费，因此面部识别的应用场景得到了广泛的发展。
网络安全公司奇安信集团网络安全专家陈洪波表示，面部识别的大面积宣传应用无论是为了管理方便、顾客方便、其他商业目的，技术宣传都赋予顾客知情权和选择权，是最小必要的
新闻泄露“细思恐怖极”
到目前为止接受采访时，“面部识别第一方案”的当事人郭兵，自己不是技术上的“维护者”，而是面对更多的应用场景，面部识别技术大规模展开，经常询问他的习性是什么，这些问题几乎都是数据安全
技术上，陈洪波说:“现在的数据保存无论是本地服务器还是公共云，实际上都面临着被破坏的风险。 更何况很多公司宣传面部识别不是比较有效的安全对策，在技术日新月异的背景下，擅自收集面部新闻并不容易保证数据的安全。 ”。
如果以黑客入侵、员工倒卖、公司擅自录用等理由泄露数据，面部等“不可改变”的生物识别新闻可能会流入互联网黑灰产市场，造成巨大的社会危害。
陈洪波说，面部识别存储本来就是静止图像，但现在一点新技术可以通过静止图像模拟动态行为，有点打破识别系统。 另一方面，如果人脸、个人身份新闻一对一挂钩，这样的“新闻包”的价值密度会更高，对个人的损害也有可能更大。
记者在此前的调查中也发现，为了通过真人认证登记假账号、侵害他人账号等非法目的，脸部新闻成为黑灰产的重要交易新闻，发生了“脸部产业”:脸部新闻泄露后，
“人脸识别”技术呼吁加强监督管理
“人脸识别第一案”判决后，郭兵在接受记者采访时表示，法院不支持“确认很多通知，通知复印件无效”等诉讼请求，因此对这一部分进行了比较，考虑上诉。 另一方面，与案例本身相比，一些访问地的法律、网络安全专家说通过民事诉讼维护个人权益具有重要的作用，但该事件引起了相关方面的重视，完善了法律法规，面部识别的规定
北京大学法学院的薛军教授说，这个事件非常有启发性。 除了个人提起民事诉讼外，将来还可能抑制集体诉讼、代表者诉讼或顾客组织公益诉讼等侵害个人新闻的行为。
实际上，在法律层面上，与生物特征新闻的收集保存相比，我国已经具体规定了个人新闻的安全规范等。 例如，个人生物特征新闻是敏感新闻，个人生物识别新闻要求与个人识别新闻分开存储。 基本上不应该保存原始个体的生物认证新闻，可以采取只保存摘要新闻的措施，但不限于此。
本案原告代理律师张延说，在现在的法律法规体系下，指纹、面部等个人生物特征新闻在收集采用的边界层面上比较确定。 “例如，在网络安全法、顾客权益保护法、电子商务法中，新闻的合法性、合法性、必要性三个大体规定高度一致，民法也设置了规定公民新闻保护的章节。 ”。
陈洪波说，除法律外，目前在技术层面上监督管理比较成熟，也就是说可以通过监视、爬虫类等手段自动发现隐私收集的情况。 除了案例保护自己的权益外，有关部门的监督管理还需要真正的“明剑”，进一步净化领域，推进面部识别规范的安全秩序和迅速发展。
标题：热点:“人脸识别第一案”背后的安全之忧网络法治频道 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0319/41942.html
