政法:多起读者辱骂警察被拘事情舆情研究

本篇文章3424字，读完约9分钟

【舆论概要】

春节前后，全国许多省市相继出现读者辱骂警察被拘留的情况，引起了舆论的关注和讨论。 不可否认，现在的网络上出现了“恨警察”的感情，在一定程度上影响了警民的和谐关系。 我们发现，最近警察执法行为的初衷是通过净化网络环境和维持警察权威来引导社会价值观。 法制网舆论监视中心选择了三个典型的例子，注意执法后的舆论场，在一些例子中处罚得到了舆论的一致支持，但在一些例子中发现读者的声音发生了分化。 本文从政法机关如何把握执法尺度，达到处罚行为预期的舆论效果，提出建议供参考。

春节前后读者公然辱骂警官

【舆论情况】

■读者侮辱哈尔滨牺牲民警被捕:公众一致赞扬

【情况概要】

1月27日晚，网络平台上报道了“哈尔滨一民警报在春晚开始前袭击死亡”的消息。 据官方微博“@哈尔滨市公安局道里分局民警”报道，该分局太平庄派出所的曲玉权处警被5名男女压制袭击，38岁死亡。 事件在那之后引起了很多读者的关注，舆论经常对被袭击的民警的死亡感到深深的悲伤和惋惜。 但是，在网上个别读者发表了侮辱牺牲民警报的发言，引起了大众的愤怒。 “@lukehcen0”(陈某)发表了微博，“杀公安的都是英雄，太好了”，读者“@长春社会姐”(江某)评论说。

1月29日和31日，官方微博“@广州公安”和“@南宁市公安局青秀分局”分别宣布，陈某和江某两人被广州、南宁两地警察没收，两人坦白了网上新闻羞辱警察的事实。 另外，据《法制晚报》报道，陈某现在因涉嫌煽动暴力暴行罪被广州警察刑事拘留。

陈某、江某微博发言剖面图

【舆论注意】

公安机关积极介入处置后，多家媒体发表评论复印件表示支持。 据东方网络评论，侮辱牺牲民警报不应该成为“连续剧”，现在也有很多造谣、妨碍视听的事件。 由此可见，净化互联网都很重要，必须加强预防犯罪，防患于未然。 华声在线评论警告读者，这次事情希望能达到打击山震虎的抑制效果，应该在网上遵守道德和法律。 根据中安在线评论，不允许对网络“喷子们”乱喷，他们歪曲历史，无视事实，超过法律基础，一定会为自己的乱喷付出惨淡的代价。

在微信平台上，“聚塞曼”、“ak羽林卫”、“平安中原”、“警务v言”等微信公众号对此表示关注，并积极发表评论。 微信公众号“瓜加”建议增设侮辱殉道者的罪名，“其言行对社会有潜在的、巨大的危害性，侮辱殉道者是破坏我们的民族精神”。 微信公众号《波利斯警魂》说:“侮辱英雄的罪是不允许的！ 法治社会依法惩治违法者。 ”。

公安机关依法迅速调查网络违法行为，安慰死者英灵，净化网络空间，彰显法律威严，也受到读者一致称赞，许多读者拍手喝彩，如读者“清槐荔完”的称赞，“把手 净化网络环境，保护警察的荣誉！ 》读者“@小笨蛋_玥”说:“在春节的和平与反面，人民警察维护着平安！ 英雄的血不能白白流走”。

■沈阳市民WeChat的力矩辱骂警察逮捕:舆论的分化

【情况概要】

辽宁沈阳市民马某1月21日和妻子一起去医院产检时，违法停车被警察贴上罚单，然后在朋克圈发表了骂警察“绿皮哥哥”等复印件。

之后，马某骂警察的微信截图在网上传播，引起了读者的议论。 1月21日，警察新媒体《警察信》首先说:“我敢骂人民警察的母亲。 我敢代表人民警察讨伐你”，在网上热传。 之后，“警眼看天下”、“中国v能源”等众多警官新媒体纷纷声援，要求落地调查人依法认真解决。

1月22日中午，警察新媒体“瓜佳”发文说:“侮辱“绿皮哥哥”被拘留马先生春节拿着铁栏闻到鸡。” “今天中午，沈阳公安充分考虑到他用微信的力矩侮辱别人后删除了侮辱文，依法行政拘留了7天”。 这个复印件在发表6个小时后阅览量迅速突破了10万。 之后，公安部官方微博“@公安部打四黑消除四害”以“WeChat的力矩骂警察是什么体验”为题转发了这篇文章，“@段郎讲谈”、“@中警察安徽”等微博也相继转载。

马某·魏彻的力矩发言截图

【舆论注意】

这件事的处理结果得到了警察集团的支持，微博“@冰城蜀读”说:“这次解决迅速，冷酷，稳定，没有让基础警察们冷淡。” 微信公众号“瓜加”说:“拘留马先生不是公安机关的目的，目的是让《马先生们》感到惊险，制止社会环境的污染，承担社会责任。 要承担社会责任，就必须对自己的言论负责”。 另外，微信公众号“警眼天下”发言“解决变轻了”等，警察新媒体建议严惩侮辱警察的行为，并列有刑法侮辱罪和二高发表的司法解释规定，认为应该承担刑事责任。

民意调查认为，一般读者意见分化，半数读者支持警察的方法，惩罚“违规骂人”的行为。 读者“@新动力媒体哥哥”说:“违反规则不可处罚。 公开骂警察是侮辱警察的人格上和警察的形象，人民警察每次处于危险之中。 但是，也有读者质疑“@leven粉”“这样骂人确实不好，即使违法也太重了”，也有读者质疑“朋友的复印件只有朋友才能看到，不是公开骂警察吗”。

■秦皇岛读者微博骂警察逮捕: 7成读者质疑

【情况概要】

2月1日，读者在微博上骂警察说“@我是贾后行”。 “还有什么车顶警察在跑，应该让警察死！ 不是讨厌警察，我讨厌这条法律！ ”。

2月4日11点44分，根据河北省秦皇岛市公安局网络安全保安支队官方微博《@秦皇岛网络警察巡查法》发表的通报，得知此事后，该市警察非常重视，立即检查了发行者。 2月3日，发言人甲某被捕。 警察根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定对甲某进行了行政拘留15天的处罚。 该通报还向广大群众提示:“网络不在法律之外，要求网民合理发言，如果对恶意谣言产生不利影响，公安机关将依法打击。”

2月5日，澎湃情报网以“秦皇岛警察:一名男子在微博上骂警察，行政拘留15日”为题进行了报道。 之后，获得了中国网络、中国青年网络等多个积分网站，关注转载。

贾某某微博发言截图

【舆论注意】

关于行政拘留处罚，也有媒体认为应该保护警察的权威。 根据东北情报网的评论，“微博骂警察不是案例，而是因为小事在网上公然骂警察，产生私愤，无论如何都必须维持和尊重警察的权威和尊严。” 警察的新媒体公众号是“警界”、“83警营”、“河北公安”等推进这件事，微信公众号“小警e站”是“春节期间，第9位读者在网上公开辱骂警察而被逮捕的！ 中选择所需的墙类型。

对于警察职业团体的一致赞扬，读者对这种处罚表示怀疑。 法制网民意调查中心的数据显示，约7成读者对这件事表示怀疑，警察拘留的执法标准和方法是否合适成为争论的焦点。 读者“@张武Jijiji”认为“是否构成轻微的治安事件，而不是威胁和行动指导，需要通过法律进一步确定”。 读者“@顽固的草钵”追问:“即使骂警察也不会具体损害任何身体的名誉，对谁吵架，逮捕的理由是什么？” 有些读者认为警察有选择性执法的嫌疑，“@大吃大喝的sohu”说:“骂警察应该被逮捕，恶意辱骂诽谤别人也是代价，但骂警察和骂平民为什么不一样呢？ ”。 另外，《@婺翠竹》等读者说“过激的发言错了，取消道歉就行了。 没有必要那么处罚，会形成警民对立，不利于社会和谐的迅速发展”。

【民意分析】

■倾向因状况而异

看看上述例子，在“读者辱骂牺牲民警逮捕”这件事上，警察的逮捕行动得到了绝大多数舆论的支持，但在后面的两件事中发生了明显的舆论分化。 特别是在“秦皇岛男子微博骂警察”这件事上，网络的负面评价很多，因为很多读者发牢骚，没有和特定的个体进行比较。 由此看来是同样的“读者骂警察”行为，但根据情况，警察采取同样的处罚方法时舆论的倾向不同。 因此，在具体措施中，政法机关必须充分考虑执法的尺度，正确采用惩戒手段，适当达到警告目的，使惩戒具有警告效果和法律意义，使公众更诚实地服从。

■理解因规格而异

在很多例子中，警察的通报使拘留标准一代，处罚依据混淆了记述，但从一些媒体报道和评论可以看出，处罚依据来自《治安处罚法》的不同条款、刑法和两个高司法解释，容易让公众混淆标准。 另外，警察的执法尺度也成为舆论关注的焦点，正如很多读者追问的那样，惩罚骂警察的读者是件好事，但有必要理解“骂到什么程度就会被逮捕”。 执法标准和处罚依据的差异可以说是读者质疑这种执法行为的主要因素。 对此，公安机关必须重视民意，重视时间和切实的普遍释法，统一公众对公安机关处罚行为的认识。

……

(全文阅读见《政法民意》年第五期)

法制网舆论监视中心王灿

标题：政法:多起读者辱骂警察被拘事情舆情研究    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1220/17175.html