政法:武昌面馆砍人事情舆论归因特征解析

本篇文章2442字，读完约6分钟

【舆论概要】

2月18日12点左右，四川省22岁男性胡某在武汉武昌一面馆吃饭后，与上司姚某发生纠纷，拿着菜刀斩首姚某，将其头砍下扔进垃圾箱。 事件发生后，胡某当场被武汉警察控制。

在这个极端的情况下，由于加害方法残忍，现场画面血腥，所以迅速引起了舆论的关注。 舆论场各方面围绕事件的详细情况、加害动机、双方的背景等新闻，继续探讨悲剧的发生原因，舆论持续发酵。 法制网舆论监测中心通过分析该事件中舆论的依据过程和特征，对政法机关的舆论应对和诱惑提出建议，供参考。

【舆论注意】

原因是人们推理自己或别人行动的原因的过程。 一般来说，发生意想不到的事件时，人们很可能会推测其原因，讨论为什么发生事件、谁应该为此负责、为什么不冲突等问题。 在这个例子中，面馆老板被斩首的情节不好，现场血腥。 相关照片和录像在微博、微信平台上的传递给公众强烈的刺激，读者探究事件原因的热情成为了推动舆论发酵的动力。 据法制网舆论监视中心的注意，舆论主要从当事人、警察、精神患者的监督管理、社会环境四个维度展开。

武昌面馆斩首事件舆论依据维分解图

1 .移情:扩大受害者的过失

一般来说舆论首先从事件当事人开始。 在这个例子中，追究面馆老板和胡某事件当时行动的细节成为了媒体报道和读者关心的重点。 受“车站”标签、“一元差额引起争执”、“说上司不能吃”、“掐住脖子压在墙上”等新闻的影响，舆论起因是面馆老板“不会说话”、“对更弱的人太傲慢了”。

注意舆论不完全客观，一般把个别感情投影在事物上。 在这个例子中，读者把自己在车站同样遭遇的不满投影到面馆老板身上，对肇事者胡某有一定的理解。 也有读者评论说“车站太黑了，这个斩首的哥哥出来了，我请他吃饭”。 这个过度的迁就扩大了受害者的错误，简化了胡某的极端残忍行为，在这次事件中舆论经常谴责斩首行为，冷血评论中也说“面馆老板不死就不会死”。 而且，各大微信公众号关于这件事的评论，也多是站在向公众好好说话、管理感情、善待他人等反省面馆老板错误的立场上(例如:《武昌站杀人斩首:法律不能解决不怕死的人， 可见舆论强调了面馆老板的错误，表现出强烈的感情特征。

对此，根据《法制日报》的评论，即使扩大受害者的过失，也不能改变事件的性质。 媒体和舆论都应该遵守理性，不能简化极端行为，警惕极端感情，也就是警惕整个社会的疯狂化。

2 .追究:警察出警是否延迟

极端事件发生后，舆论倾向于追究是否履行警察的责任。 在这个例子中，也有不少读者提问“50人以上的人在离事件现场500米的地方没有警察来的理由”、“只是抓住胳膊没有戴手铐的理由”、“警察拿着扫帚和铁棒为什么连警察的机器都没有”等。

总的来说，在这次事件中读者没有向警察总结悲剧的原因。 但是应该注意的是，情报报道和帖的读者不断分享在武昌站的通报没有被受理，“通报也没用，看警察相信谁”的小贩的威胁等经验，在一定程度上对警察的执法形象产生了负面影响。

3 .焦点:精神病患者的监督问题

在这个例子中，“精神病”是关注度仅次于“车站”、“一元”的人气标签。 事件一开始读者对疑似肇事者精神病的推测最终被媒体报道证明了——胡某有当地颁发的残疾证，分类为“精神”，等级为“二级”。 胡某殴打父母，去年12月住进精神病院接受治疗的新闻中，家长和当地村委会等没有起到法定监督管理的作用，受到舆论的质疑。 舆论由此升华为我国精神患者监督管理制度及其执行水平，实现了从案例到现象的扩大。 最近精神病伤害事件被暴露的可能性增加，预计相关监督管理部门可能会面临很大的舆论压力。

确实，媒体普法对消除“胡某会受到免责”的误解起着积极的作用。 在这个例子中，很多媒体采访了立法专家、律师、事务员等专家，引用相关法律规定“残联不属于鉴定精神病的专门机构”、“是否是精神患者还需要鉴定”、“减免罪最终由法院判断？”

4 .反思:如何改善社会环境

在极端的事情上，舆论总是采取更宏观的社会观点。 在这次事件中，“中国人缺乏规则意识”、“底层资源匮乏，成了丛林”、“我们的社会为什么充满活力”等，悲剧起因于社会环境的声音非常普遍。 这样的理由的目的是让社会公众反省自己的行为，让社会成员反省通过改变自己的行为习惯改善社会环境的方法。 这确实在某种程度上有利于消除社会气息，但对加害者的谴责也间接减弱了，忽视了该个体应承担的责任。

综上所述，极端的是，舆论从案例到现象，从当事人到整个社会，从警察执法到法律制度的迅速发展过程，各方面都在探讨案例责任的归属和宏观制度的完整性等议题。 因此，任何舆论事件除了相关政法机关外，有关立法、执法的相关部门也需要引起重视，发现并处理反映在舆论中的实际问题。

【支持注释】

■警察的权威通报及时准确

在公共场所的极端刑事事件中，警察的权威通报容易延迟社会交流平台和平面媒体的发行，受到舆论的质疑。 但是在武昌面馆杀人，武昌公安局和武汉市公安局在第一时间通过官微发表权威新闻，避免了事件说明短、准确、可能引起“在车站杀人”的公众恐慌的关键词。

这次武汉警察的事件通报在网络小道消息和媒体发掘报道成功之前，压缩了谣言和不真实新闻的生存空间，可以说没有使公众恐慌。 警察通报成为媒体报道的新闻来源，事件得到控制，在公开知道警察正在处理事件后，对警察的信赖度也提高了。

■受到好评，呼吁不要发送血腥的照片

事件发生后，事件现场的血腥照片植入微信和微博等社会交往媒体，引起武汉警察的重视。 另一方面，武汉市公安局的网络安全保安队在发表相关照片的微博下，给博主留下了促使删除血腥照片的信息。 另一方面，武汉市公安局官微也向读者提示“不要传达现场血腥的照片，不要让观察者不快，不要理解受害者家属的心情。” 相关暗示着强化读者的自律性，在某种程度上减少了血腥照片的传达，警察传播的尊重受害者的态度也被评价为“人性”。

……

(全文阅读见《政法民意》年第六期)

法制网舆论监视中心钟杏梅

标题：政法:武昌面馆砍人事情舆论归因特征解析    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1220/17174.html