政法:明星干扰边检执法惹众怒 政法机关怎么应对涉明星舆情

本篇文章1740字，读完约4分钟

【民意综述】

1.明星自称机场边检暴露在刁难中的员工的证据照片引起了争论

6月17日下午4点左右，曾轶可向其个人微博账号“@曾轶可newestnews”发送文章，说在北京首都机场受到员工DIO的困扰，指责员工滥用职权，必须受到严重处罚。 这件事围着读者看，有些读者指责边检民警保护法粗鲁。 另外，根据网传的照片，轶事在博文中曾对边检民警说“骂你”。 “如果你有重大错误，我骂你的家人怎么样？ 》当晚11点51分，曾轶可在微博上连发9张照片，揭露边检民警个体的证书新闻。 这种方法引起了网络争论，相关话题以接近300万的搜索量迅速上升到微博热搜索排行榜第一位。 既有支持曾轶可“维权”的读者，也有对利用影响很大煽动粉丝进行网络暴力持怀疑态度的读者。

18日上午，一些娱乐账户和网络大v关注此事，舆论出现了第一个高峰。 “@霜叶”说:“做安全检查遮住脸，不协助工作，辱骂员工，在安全区非法拍照……我们普通人如果这样做，早就被捕了。 不要给普通人‘艺人能凌驾法律’的感觉”。 媒体报道指出，相关明星的行为涉嫌侵犯边检民警的名誉权，在情节严重的情况下，有可能成为名誉毁谤罪。

2.北京边检通报事件经过“追究权限的保存”被追究

6月19日6点左右，北京出入境边防检查总局的官方微博“@北京边检”发表调查通报，再现事件经过，对曾经谈过的侵权行为表示“保存法律追究的权利”。 国家移民管理局的官方微博随后转发了通报，“巩固执行者的腰，温暖执法人员的心。 国门神圣，法律严肃！ ”“@共青团中央”“@紫光阁”“@警民直通车-上海”等官方账号参与传达扩散，舆论热度迅速上升，不到2小时就到达了顶峰，成为第二次高峰。

除此之外，官方解决的结果也引起了一些舆论的不满。 很多读者认为，轶事可以骂边检民警，可以破坏边检规定，暴露民警，不能说“情节轻微”，执法机关必须追究其违法责任。 “这种抗法、谩骂、网络诽谤、泄露民警身份的行为，可以“保存”法律追究的权利，不保存什么样的行为？ 》和“@法医学秦明”提问。 另一位读者转发了年的“女性在首都机场骂边防部队，涉嫌扰乱口岸秩序被警告被罚款2000元”的旧消息，在这个消息中指定为“@北京边检”，要求处罚相关人员。 在微博上迅速成为话题的“#北京边检应答曾轶可事#”，阅读量现在达到了2.7亿人，“@北京边检”的应答微博当天评价了5万多人。

3.涉案明星的公开道歉有些舆论不同意呼吁官方解释

在读者强烈的声音下，6月19日13点左右，轶事为能在那个个人微博上发声而道歉，承认自己的言行失当，说“想承担结果”。 这个道歉微博发行当天的评论量突破了10万件，新浪微博话题“#曾轶可道歉#”的阅读量达到了6.5亿。 但是，很多读者质疑不买账，只是在舆论的压力下道歉，也有读者推荐“自首”的声音。 至此，舆论迎来了第三次高峰。 目前北京边检没有回应道歉。

许多媒体对这件事发表评论文案，第一有三个立场:一是批评涉案明星行为，根据人民网的评论，曾经的轶事可以通过揭露个人新闻的方法，煽动对执法人员的网络暴力 二是明星的“维权”也必须合理合法，大众话语权必须进一步抑制。 第三，根据澎湃情报等媒体评论，对于舆论在事实层面的怀疑，执法机构需要明确证明那些行为是正确的，需要明确证明它们是错误的，如果冲突时的执法录像发表，并且 截至6月20日12点，与此事相关的信息1200余篇，新浪微博超过12万条，微信文案3000余篇。

【舆论评价】

这件事在微博上发酵，在微博舆论场上形成了爆点，在主流舆论的推动下，迅速成为了整个网络的热点。 曾轶可在社会交往媒体上发言时，这件事没有引起大范围的热烈讨论，关注者以娱乐账户为主，但真正的炎热爆发，得到很多舆论的关注，是在“@北京边检”正式应对之后。 从数据来看，以官方响应为界，响应前的微博数据总量为1.8万余条，但响应后12小时以内的微博数据量接近9万条，是前者的4倍以上。 “@共青团中央”、“@紫光阁”、“@人民日报”、“@中央电视信息”、“@新华视点”等有影响力的政府机构和媒体官微、“@江宁姑”、“@江宁公安在线”等多个权威账户转发了官方通报复印件。

……

(全文阅读见《政法民意》年第21期)

法制网舆论监视中心彭晓月

标题：政法:明星干扰边检执法惹众怒 政法机关怎么应对涉明星舆情    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1219/17000.html