政法:按规饲养合理约束文明养犬不使侵权

本篇文章3623字，读完约9分钟

近年来，为了加强养狗管理，维护公民健康和人身安全，保证市容环境和社会公共秩序，出台了很多相关的养狗管理规定。 但是，遛狗不拉绳子，狗到处大小便、狗吠烦人、宠物伤害等不文明养狗行为引起的纠纷依然时有发生。 养狗是公民权，但饲养宠物的前提应该是按规定饲养和约束，特别是进出公共场所时，饲养者必须严格遵守相关的养狗管理规定，照顾自己的狗，尽量减少对周边人的影响和伤害。

《法治日报》记者选择各地因养狗而发生的纠纷，警告“叉车”们养狗需要履行观察义务，以免发生各种不必要的纠纷，养宠物者为了尊重和保护他人而投保“保险”，文

小区的散步狗会让人受伤

不拉狗绳有吃亏的责任

□法治日报全媒体记者周夜鹏

5月13日早上，住在河北省石家庄市某小区的刘某和宋某分别在小区遛狗，到达一处人员少的地方后，刘某、宋某以为没有人经过这里，松开狗绳让两只拉布拉多宠物狗(大型犬类)自由活动

两只狗拿着狗绳互相追着跳舞时，和住在同一个小区的王某骑自行车走到这里摔倒了。 刘某、宋某等一起送王某去医院就诊，诊断，王某左外踝撕脱性骨折，刘某支付了门诊费610元。 同日，王某在另一家医院住院治疗，住院治疗11天，医疗费2万元，刘某为王某垫付了5000元。

之后，王某就赔偿问题与刘某、宋某协商未成功，因此向石家庄市裕华区法院申诉，要求刘某、宋某赔偿其损失。

根据案件审理中，在该小区的监视下没有拍摄案件时的经过，原被告双方就王某倒下的原因引起了争论。 另外，法院明确了刘某、宋某饲养的狗没有得到养狗的许可。 裕华法院经过审理认为饲养动物遵守法律规定，尊重社会公德，不得妨碍别人的生活。 刘某、宋某被告违反饲养狗的相关管理规定，因没有养狗资格，没有遛狗，原告王某摔倒受伤的，两被告作为动物饲养者必须对原告对王某造成的损害承担侵权赔偿责任。

法院没有通过监视录像证明原告摔倒受伤的原因确实取决于两被告的狗绳，但根据原告、两被告的陈述，只有原告、两被告及其饲养犬，因此即使原告不被狗绳绊倒，两被告养的大型犬也很危险 由于无法明确具体的侵权人，被告刘某、宋某必须作为共同侵权人对原告的损失承担连带责任。

最终，法院判决被告刘某、宋某赔偿原告王某各项损失2万余元。

卸下大型狗缰绳被咬的人

饲养者赔偿约10万。

□法治日报全媒体记者梁平妮

□法治日报全媒体通讯员曲衣羽

山东省荣成市杨某与宋某企业有业务交流，年5月，杨某向宋某企业提货时在门外庭院等待，宋某养的大型犬在院子里。 杨某在院外的集装箱附近散步时，这只大型犬突然从集装箱内跳了出来，咬了杨某的左臂。 经鉴定，杨某左腕关节功能部分丧失，构成十级障碍，消费医疗费、护理费等近10万元。 由于双方未能就损害赔偿问题达成协议，杨某将宋某告上法院。

荣成市人民法院审理后认为涉案大型犬由比较开放的工厂用地庭院废集装箱饲养，位置比较隐蔽，因此，即使在这次事故中杨某自己有过失，也没有履行观察义务，杨某也有故意或重大过失。 根据动物危害责任的构成要件，宋某负有侵权责任，必须赔偿杨某的一切损失，共计9.98万元。

宠物狗被车撞死

未束犬链责任自己负担

□法治日报全媒体记者赵红旗

□法治日报全媒体通讯员张棣郑艳媛

4月22日7点30分左右，赵某带着宠物狗下去拔电动汽车充电器。 由于狗的绳子没有被绑住，宠物狗在小区的道路上穿梭，和李先生开的电动自行车相撞而死亡。 匆忙上班的李先生约定自己的详细地址、手机号码、身份证影像照片，下班后就赔偿进行协商。 协商结果，赵某将李先生诉河南省徐昌市魏都区人民法院，要求李先生赔偿各损失共计3200元。

在审判中，李先生认为不应该赔偿原告的损失。 理由是小区的房地产企业决定让业主遛狗。 赵某没有给自己的宠物狗拉狗绳。 然后，突然跳起来的宠物狗震惊了自己的身心。

法院审理后认为，根据当地政府养狗的相关规定，带狗离家时，应该捆好狗链，由大人领养，带狗的人必须携带狗的登记说明，避免老年人、残疾人、孕妇和孩子。 在本案中，原告宠物狗在小区的道路上活动，原告没有按规定拴宠物狗的锁链，死亡，因此原告主张被告支付各损失的诉讼请求，法院不支持。 判决宣判后，原被告均表示已判刑。

犬吠的路人吓得摔倒了

非接触伤害也要负责

□法治日报全媒体记者王春

□法治日报全媒体通讯员俞冲

年3月的一天，住在浙江省湖州市长兴县的杨先生遇到了在小区遛狗的隔壁王先生。 小王身边跟着一条没系绳子的泰迪犬时，泰迪突然狂吠起来，小杨吓得余不小心摔倒了。 站起来的杨先生马上报警，民警来了后，双方同意亲自协商。 小王马上和小杨家人一起去医院检查治疗。

经诊断，杨先生右桡骨远端粉碎性骨折，经司法鉴定，构成10级障碍。 杨先生住院期间，王先生垫付了2.8万元的医疗费。 但是出院后，双方就残疾赔偿进行了多次协商，但没有达成一致。 因此，杨先生向长兴县人民法院提起诉讼，要求王先生及其丈夫赔偿各项费用共计10万余元。

在审判中，小王说:“因为狗突然叫了几次，她在吓退的过程中不小心摔倒了。 狗没见到她，为什么要让我负责？ ”受伤的杨认为“遛狗不采取任何防护措施，应该承担全部责任”。

据法院审理，本案的关键是认定犬吠声与原告跌倒受伤之间是否存在法律上的因果关系，以及对损害结果的干预程度。 在本案中，涉案的狗是小型泰迪犬，但犬类有一定的攻击性和疫病感染的危险性，被告遛狗时没有采取任何防护措施，事件时接近原告，足以给人紧张感，因此狗的行为与原告的受伤有因果关系。 另一方面，原告作为具有完全民事行为能力的成人，必须对狗吠声具有基本的避免常识和相应的应急解决能力。

综上，法院裁量被告承担首要责任，承担这次事故损失的80%责任，赔偿原告杨先生的医疗费、鉴定费、残疾赔偿金等共计9万余元。

流浪狗咬了路人

投食者必须承担责任

□法治日报全媒体记者潘从武

□法治日报全媒体通讯员房佳伟

7月30日，新疆建设兵团第二师二十四团居民封某的父亲在小区散步时被小狗咬了。 封某找到了“狗主人”刚某，要求支付医疗费、营养费等。 但刚某说咬父亲封的是流浪狗，自己看起来很可怜才喂食，不是狗的主人。 后来，当地的司法所介入了。 调查发现伤害犬确实是流浪狗。 刚某经常喂食，所以周围的邻居认为这只狗是刚某饲养的。

因此，法律界人士员工向刚某解释，疏散他人遗弃或逃跑的流浪宠物，在收养人和宠物主人之间形成无因管理法关系，收养人有可能因其法律关系的建立而对宠物造成他人损失。 对放荡犬的投食是长期固定的，因此可以认定为无因管理者。 这种情况下，该宠物的实际控制权是刚某，为了受害者及时得到救济，保障受害者的权利，无因管理者必须赔偿受害者的损失，但根据无因管理的规则，无因管理者在赔偿损失后向宠物的所有者索赔

法律界人士所的员工进一步解释说刚某的饲养行为会让小狗产生食物依赖，让它住得近很长时间。 苟某和这只流浪狗之间已经形成了比较固定的饲养事实。 苟某作为主人，不拘留流浪狗，也不送往其他公益机构，任性，最终封某的父亲在通过时被该流浪狗咬伤，是因为刚某应该承担相应的赔偿责任。

最后，经过司法所员工的调解，刚某同意支付封某父亲的医疗费、营养费等共计600元。

法规集市

侵权责任法相关规定

第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养者或管理者应当承担侵权责任，但损害是侵权人的故意或重大过失造成的，可以说明不承担或者减轻责任。

第七十九条违反管理规定，对动物采取安全措施不对他人造成损害的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。

第八十条禁止饲养的烈性狗等危险动物对他人造成损害的，动物饲养者或者管理者应当承担侵权责任。

第八十二条遗弃、逃逸的动物遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养者或者管理者承担侵权责任。

第八十三条因第三者的过失造成动物损害的，被侵害人可以向动物饲养者或者管理者要求赔偿，也可以向第三者要求赔偿。 动物饲养者或管理者赔偿后，有权向第三者索赔。

第八十四条饲养动物遵守法律，尊重社会公德，不得妨碍别人的生活。

老胡点评

在日常生活中，许多宠物，特别是宠物狗可以给人们带来感情安慰，丰富休闲时间。 因为这越来越受到人们的喜爱和依赖。

但是，在养宠物，特别是狗的过程中，如果不做任何事情遵守公德，不遵守法律，就有可能危害别人。 近年来，养狗引起的纠纷频发:遛狗不拉绳子，狗到处改变大小污染环境，深夜狗吠妨碍人休息，甚至强烈的狗伤害行人等，这些纠纷对社会环境的和谐稳定很危险

首先，有关部门积极开展宠物饲养的法律法规和道德规范普及教育，使人们牢固树立依法饲养、文明饲养的理念，满足自己有趣的兴趣爱好，并尊重他人不受干扰、不受损害的权利，消除纠纷的风险 其次，包括村委会、物业服务机构在内的基层组织必须切实发挥自治、管理作用，在宠物饲养方面及时参与违反法律道德的行为，及时调查宠物饲养引起的矛盾纠纷，使人们生活的环境更加安全、和平与和平

胡勇

标题：政法:按规饲养合理约束文明养犬不使侵权    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1218/16665.html