政法:最高法：“喜羊羊”“哈利波特”们纳入保护，商标侵权有法可依

本篇文章1732字，读完约4分钟

去年12月，最高法公开判决了“乔丹”商标争议案，引起了社会的关注。 近年来，“喜羊羊”商标权、“中国烈酒”事件、“邦德007”事件等商标授权确权事件的数量急剧增加，对统一法律的适用标准提出了很高的要求。

今天，最高法公布了《最高人民法院关于审理商标授权行政案件几个问题的规定》，从年3月1日起施行。 《规定》对司法实践中的突出问题给出了答案，让我们一起来看看！

问题1、什么是商标认可保证行政案件？

答案:指当事人不服国家工商行政管理总局商标审查委员会制定的商标复审、商标注册复审、商标复审取消、商标无效化宣布、无效化宣布等行政行为向人民法院提出的行政诉讼。

问题2 :“喜羊羊”“哈利波特”们不受著作权法的保护。 今后也可以随便销售“挖间隙”的同样的产品吗？

答:《规定》规定:“关于著作权保护期间内的作品，如果作品名、作品中的角色名等具有较高的知名度，将其作为商标采用到相关商品中，容易使相关公众误以为得到权利者的许可，或与权利者有特定的联系，当事人。

因此，具有知名度高的作品名、角色名在特定情况下具有的相关优点，被纳入商标法规定的“先得特权”中受到保护。

问题3、在实践中，有些代理人或代表不是以自己的名义，而是以近亲或担任法定代表人的公司等主体抢夺商标，从而回避商标法关于商标夺取的规定时，如何规定？

答:《规定》确定“商标申请人与代理人或代表之间有亲属关系等特定身份关系的，可以推定其商标注册行为与该代理人或代表恶意贯通，人民法院适用商标法第十五条第一款的规定审理。 ”。

也就是说，在这种情况下，恶意贯通代理人或代表的商标申请人被视为代理人或代表。

《商标法》第十五条第一款“未经授权，代理人或者代表以自己的名义注册被代理人或者被代表的商标，被代理人或者被代表提出异议的，不注册，禁止采用。 ”。

问题4，现实中也有不允许将别人的名字申请作为商标注册采用的行为。 这时，如果自然人不以户籍名而是以笔名、艺名、片名等特定的名称主张某名权，有可能吗？

答:《规定》第20条第1款从“相关公众认为商标标识是指该自然人，表示该商标的商品容易得到该自然人的许可，或认为与该自然人有特定的联系”的立场认定了对姓名权的损害。

该条第二款的规定是“该特定名称具有一定的知名度，与该自然人建立稳定的对应关系，相关公众指向该自然人的情况下，人民法院必须支持”，按照第一款的规定起诉争商标的申请是否对其构成造成损害

问题5 .由于受现在行政诉讼框架的约束，法院不能在行政诉讼中直接认定商标的效力，命令商标审查委员会重新审查，当事人向商标审查委员会做出判决再次提起行政诉讼时，法院会支持吗？

答:《规定》确定法院生效审判对相关事实和法律的适用进行了确定认定，当事人对商标审查委员会根据该生效审判新发出的判决提起诉讼的，法院依法判定不受理。 已经受理的，裁定驳回起诉。

当然，如果商标审查委员会做出判决引入了新的事实和理由，该条就不适用。

问题6，《规定》明确了法律条文之间的界限，确定了具体的法律适用问题，具体有它们。 请举例证明。

答:①区分商标法第10条第1款第(1)项和第(8)项的适用

第(1)款规定的“与中华人民共和国的国名等相同或近似”，是指商标标识整体上与国名等相同或近似。

包括中华人民共和国的国名等，但有整体不同或不相似的标志，该标志被注册为商标有可能损害国家尊严的，法院可以认定属于第(8)款的规定。

《商标法》第十条第一款第(8)项:“对社会主义道德风有害或有其他不利影响。 ”。

②确定“其他不良影响”和“其他非法手段”的适用情况

商标法第10条第1款第(8)项的“其他不利影响”适用于“对公共利益和公共秩序的负面影响”。

第44条第1款的“其他非法手段”适用于“以欺诈手段以外的其他方法扰乱商标注册秩序，损害公共利益，非法占有公共资源，谋求非法利益”的情况。

观察到:只损害特定民事权益的东西不属于这两个涵盖范围。

《商标法》第四十四条第一款:“注册的商标违反本法第十条、第十一条、第十二条规定或者以欺诈手段或者其他非法手段注册的，商标局宣告该注册商标无效。 其他机构或个体可以要求商标审查委员会宣布该注册商标无效。。 ”。

作者:郑小琼王泽艳

标题：政法:最高法：“喜羊羊”“哈利波特”们纳入保护，商标侵权有法可依    地址：http://www.shuiyihui.cn/zf/2020/1210/13584.html