普法:中国减贫成就背后的制度密码

本篇文章1347字，读完约3分钟

聂书江

美国“弗洛伊德之死”事件发酵以来，有140多名记者遭到警察的袭击。 这里除了当地媒体记者，还有来自德国、英国、加拿大、澳大利亚等其他国家的记者。 许多例子表明，即使记者透露就业人员的身份，警察依然不罢手。 不久，在美国报道抗议事件的所有记者都病危了。 事实再次表明，美国的信息自由是虚伪的。

美国情报界自己标榜为第四权力，强调记者在新闻收集、发表、传达等活动中的自由，但无论是在信息自由乱舞的托马斯·杰斐逊时代，还是在1960年代公民权利高涨的时代，美国的信息自由都是“说一套

首先，制度的困境限制了信息自由。 宪法修正案规定国会不能制定法律限制言论自由和出版自由，但美国正在挖掘法律漏洞制作大副本。 例如，1938年制定了《外国人代理人登记法》，是因为当时的理由严格控制了“纳粹的普及”。 现在，为了限制外国记者，这项法律再次启动，美国政府要求被认定为“外国代理人”的组织必须在美国司法部注册，定期发表所有的美国活动和财务状况。 问题是谁认定外国势力和政治活动，根据什么标准认定，没有规定这项法律。 据悉，2月5家中国媒体成为外交使节团后，美方打算将包括《环球时报》和凤凰卫视等在内的越来越多的中国媒体认定为“外国代理人”。 由此可见，其标准几乎可以自由地广泛。

其次，政治措施影响信息自由。 在美国信息自由的“神话”中，媒体以“客观中立”自居。 但事实上，美国政治经常以隐藏的形式干涉情报活动。 典型的一个例子是2017年，美国参政两院邀请了Facebook、谷歌和Twitter的领导人参加“通露门”调查听证会。 然后，谷歌公司从谷歌首选项目中删除今天的俄罗斯电视台节目。 根据推特企业发表的公告，确定并封锁了200多个“违反企业服务条款”的俄罗斯虚假账户，协助俄罗斯政府以27.4万美元购买了与美国相比的广告。 通过这次操作，美国对今天俄罗斯电视台干涉美国大选的指控越来越生气。 那个年末，美国国会广播电视记者采访席执行委员会将今天的俄罗斯登记为“外国代理人”，禁止采访美国议会的各项活动。 这足以证明美国只允许传达符合自己诉求的信息，强烈压迫与自己意识形态不同的国家媒体机构。

再次，公关营销妨碍信息自由。 美国媒体既是文案生产者也是公司，决定了商业上的好处和信息自由的冲突是不可避免的。 媒体影响好处集团后，记者失去了信息自由。 另外，美国相关部门利用大型数据公司直接干涉社交媒体上的热门话题。 根据最近澳大利亚研究院发表的调查研究报告，自2020年3月以来，有组织的“水军”使用机器人账户向社会交往媒体发表了“中国政府新型冠状病毒武汉病毒研究所人为制造的生化武器”的阴谋论。 据统计，这些谣言可能会被推特涵盖的比较有效的顾客数量达到了300万到500万人。

总的来说，美国媒体具有鲜明的阶级性、党派性和商业性，必须服从国家的政治制度和经济制度，保持利益集团的需求。 美国的信息自由永远只是“神话”。 80年前，英国著名的国际关系学家爱德华·卡尔警告说:“你应该清楚地知道美国是使用善良的大衣掩盖他们自私国家利益的艺术家。” 这种虚伪是他们思考中特有的癖好，信息自由是掩盖不公平的华丽外衣。

(作者是中国政法大学光明信息传递学院副所长、媒体和社会快速发展研究中心副主任)

标题：普法:中国减贫成就背后的制度密码    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0103/22326.html