普法:醋都”“瓷都”……“都文化”的事交给市场为好

本篇文章952字，读完约2分钟

李英锋

只有一个“中国醋都”吗？ 据11月15日澎湃情报网报道，江苏镇江市日前被授予“中国醋都镇江”称号，镇江醋业协会会长说镇江是第一唯一的，出产山西老陈醋的山西清徐县从2007年开始宣传“中国醋都”城市名片。

我国有很多“×都”、“××都”的地方，如“瓷都”、“药都”、“酒都”、“煤都”

在这场“醋都”之争的背后，更值得考虑的是“都文化”的进化和关联评价规则、机制等。

评价“×都”一般有两条路线。 一是市场渠道，社会各界经过长时间的接触和感知，对一个地方产业和文化现象自然形成共同的印象和声誉，“×都”的称号要么归实名，要么遵循惯例。 江西景德镇的“瓷都”、安徽铜陵的“铜都”和安徽亳州、河北安国、江西樟树、河南禹州的“药都”等，堆积了数百年以上。

另一条途径是由领域协会等组织机构认定。 比如中国美术协会、中国轻工业联合会、中国陶瓷协会等组织先后授予福建德化、浙江龙泉、河南禹州、福建永春、河北唐山、广东潮州“瓷都”称号，中国轻工业联合会和中国酿酒工业协会先后授予四川宜宾、江苏宿迁“中国白酒之都”

当然，这两条路线评价的“×都”也有很多重叠。 因为有些城市本身在历史上具有比较厚的产业基础和良好的企业品牌效应。 但是，有时人们对这两条路线评价的“×都”会出现一点认识的落差。 自然堆积形成的“×都”知名度很高，有可能被机构评价。 典型的例子是“瓷都”，人们大多首先考虑景德镇，其他几个“瓷都”受到协会的赞同，但景德镇在人们心中的地位很难动摇。

值得注意的是，在相关协会、机构等组织的评价规则中，参评“×都”一般需要支付参评费、服务费等，相关头衔有几年的比较有效期。 这样的规则很可能会使更有竞争力的产业集群地和文化代表地“落选”，有时会为地区形象付钱、走关系的“戴高乐”，评价结果的客观性、公平性、公正性受到质疑。

“都文化”可能会给地区经济的快速发展和旅行带来力量，但其本质是伴随产业自然快速发展的现象。 因此，“都文化”的事情越来越多的还是应该交给市场，交给社会，交给时间，减少一点外力，与“加冕”产生干涉。 从这个立场来看，争夺“×都”帽子是大大提高产业影响的能力。

自然的口碑才是最客观、最真实的，也是最有生命力和公共说服力的。 “都文化”、“乡文化”、“基地文化”等也是这个道理。

标题：普法:醋都”“瓷都”……“都文化”的事交给市场为好    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2021/0101/21824.html