普法:以个案公正审判回应社会关切

本篇文章1107字，读完约3分钟

张志国

中国特色社会主义审判制度的应答性对“应答”一词很重要。 即主体对客体的反映，是人民法院倾听民声、听取民意后进行的反映，其过程也是中国特色社会主义审判制度人民性的生动实践和具体体现。 人民法院通过案例回应当事人对公平正义的深切期待，回应社会的普遍关注，离开案例的正义是难以想象的。 中国特色社会主义审判制度的优势最终也要在案例实践和案例审判中实现。

一是通过案例研究，维护当事人的合法权益，彰显法治的力量。 司法作为社会管理的重要手段，可以通过案件审理为当事人提供解决争端的平台，修复原来被破坏的社会关系，在司法这个场合处理社会上的不公平。 通过案例审理、案例审判和案例诱惑，保障弱势群体的权益，缓和了社会快速发展带来的各种矛盾。 另外，人民希望司法高效、廉洁、公正，人民法院也通过民事诉讼复杂的分流改革、健全完整的司法权力运行监督机制等措施，积极应对人民群众对司法的美好诉求，在一个案件审判中

二是通过案例研究，不断加强人民群众对人民法院的信仰和对法治的信仰。 正义可能会迟到，但决不缺席。 对于错误事件，人民法院大致无差别，还是刀刃向内及时纠正错误事件，不仅关系到事件当事人能否得到客观公正的对待，也关系到社会通常公众对法治的信仰和对人民法院的基本信任。 人民法院有错误一定追究，立即回应社会的关心。 事实表明，人民法院在司法实践中坚持事实上的要求大体上是不敢正视、避免和保护自己存在的不足。 特别是党的十八大以来，人民法院选择将压力转变为纠正冤罪假错误的事业动力，以巨大的勇气面对错误，回应人民群众对公平正义的期待。 冤假错误案件的及时纠正，不仅对过去的错误案件实现及时纠正，保障案件当事人合法权益的最终实现，而且对增强人民群众司法的信心有着深远的意义。

三是通过案例研究，实践社会主义核心价值观，引领社会风尚。 司法在解决争端、制止争端的同时，具有领导社会风气的功能和作用。 司法通过案例研究、价值引领确立社会规则，通过真实生动的实例向社会展示善、恶、美、丑。 良法善治符合社会公众的价值评价，也可以领导某一时期的社会风。 在《于欢案》中，二审认为一审量刑太重，依法修改判决，确定了正当防卫的标准和限度，终审判决体现了法理、道德、伦理的深入融合，也是人民大众对朴素正义的及时应对。 司法是具体的案件审判，积极实行社会主义核心价值观，通过生动的审判，让人民群众清楚地看到法律支持什么，反对什么。 为了阻止郑州电梯吸烟事件，二审法院反复法治，大致上做出了拒绝薄泥式审判，说服吸烟者不要承担侵权责任的判决。 通过案例支持社会公共利益、群体利益、敢维护他人利益的行为，这是对正义的支持，也是对人心的反应。

标题：普法:以个案公正审判回应社会关切    地址：http://www.shuiyihui.cn/pf/2020/1228/20278.html