普法:“大数据、人工智能与法律”学术研讨会暨青年优秀论文颁奖典礼在京举行

发布者：吴湘来源：手抄报日期：2020-12-21阅读：

本篇文章980字，读完约2分钟

法制网络新闻记者蒋安杰最近在中央财经大学举行了“大数据、人工智能与法律”学术研讨会和青年优秀论文颁奖仪式。来自北京大学、中国人民大学、中国社会科学院、中国政法大学、北京师范大学、华东政法大学、西南政法大学等大学的学者代表，来自中国法学会、北京市人民政府法制处理、北京市海淀区人民法院等政府部门的代表，以及来自全国各地的获奖青年

中央财经大学教授、法学院党委书记、数字经济与法治研究中心联合主任吴禄致欢迎辞。吴韬认为，近年来大数据、人工智能的法律问题受到广泛关注，法学院水平和学校水平非常重视相关学术研究。王锡锌教授做了中国社会信用体系建设中个人新闻保护的报告。他认为基于大数据的背景、法律层面的个人新闻保护，必须同时考虑私权游戏和公权游戏。具体来说在中国社会信用体系建设中，信用诉求和个人新闻安全不安之间有非常明显的紧张关系。在中国社会信用体系建设中，平衡信用诉求与公民新闻安全焦虑，主要是主观权利存在的路径转向客观秩序的保护模式。根据公法保护路径，引入对公法权力行使客观秩序的基本要求，基本上应该包括合法性大体、比例大体、权利责任一致大体以及救济大体等。马长山教授认为我们现在常说的人工智能ai其实是ia，真正的ai应该是强人工智能，应该具有两个重要的优势，第一个是共同的，第二个是有自主意识。技术中立论不成立，有商业偏好。要重复人工智能的人类中心主义，降低安全风险。一是人工智能有伦理风险；二是人工智能有极化风险。社会将来可能会出现两个大阶级。一个是政治精英、技术精英、资本精英等精英阶级，另一个是无法创造比较有效价值的徒劳阶级，大量人口成为“低端人口”。三是人工智能有异化的风险。四是人工智能有限制风险；五是人工智能有责任风险。林士平教授就ai对论文的影响单独发表了感想。很多人认为ai和论文有什么关系，其实两者的关系非常密切。下一个人工智能应用于我们学术论文的检查后，对学术论文的认识力会更大。现在开发的下一代论文检查技术涉及行文风格和创新点的检查。你用自己的话表达那个复印件，ai也能检测到。

普法:“大数据、人工智能与法律”学术研讨会暨青年优秀论文颁奖典礼在京举行