热点:长春一药店卖仿“美即面膜” 被“美即企业”告上法院

本篇文章843字，读完约2分钟

吉和网5月3日在长春市中级人民法院得知，长春一药店销售拟美即口罩产品，被广州美即化妆品有限企业(以下简称美即企业)起诉。

记者知道，美国即口罩是美国即企业生产的护肤品产品，种类丰富，普及广泛，受到很多女性客户的欢迎。

年，美国即时企业授权律师在长春某药店购买了标示为美国即时企业生产的海洋冰泉补水膜、豆子质量控制油清脂膜、牛奶白润滑面膜、红葡萄酒亮肤熙面膜、野蔷薇紧急皮肤舒脸膜、玫瑰纯白滋润膜，申请公证存档。

之后，在长春中院提出了侵犯外观设计专利权的诉讼。

据美国即时企业透露，雨原于2005年9月向国家知识产权局专利局(以下简称专利局)申请了一项外观设计专利，即包装袋(红葡萄酒亮肤熙颜)。 申请成功后，雨原批准采用美国即企业。 2006年6月，经专利局批准，余雨原将上述专利转让给了美国即控股公司。

2011年3月，美国即控股公司作为授权厂商，与本案原告米即企业签订专利实施许可合同，在其所属的25项包装袋系列外观设计专利许可证米即企业在中国范围内采用、销售，许可证方法独占 根据许可合同的约定，美国企业可以独立对侵权人行使调查、收集证据、投诉、起诉等权利。

被告长春某药店未经原告许可，大量销售上述专利侵权商品，美国企业要求法院立即停止被告侵权行为，赔偿经济损失。

根据中华人民共和国专利法的规定，外观设计是指对产品的形状、图案、色彩或其组合做出的富有美感、适合工业应用的新设计。

设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，不得实施其专利。 也就是说，不得为了生产经营目的制造、销售、销售、进口其外观设计专利产品。

主审法官将原告提供的自己生产的口罩和被告购买的口罩进行比较，两者的外观大致相同，在个别复印印刷上有微妙的差异，结合产品的价格、产品的材质、防伪标识等因素，最终被告销售的产品为原

结合本案涉及的专利权类型、侵权行为的性质和情节等因素，法院明确了赔偿额。

本案一审判决被告立即停止侵犯原告外观设计专利权。 赔偿原告经济损失的人民币是12000元整。

标题：热点:长春一药店卖仿“美即面膜” 被“美即企业”告上法院    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0415/48865.html