热点:中国民企遭遇“多米诺”
本篇文章1845字，读完约5分钟
模拟冒险的法律期待
英国中国知识产权第一事件多米诺喷墨打印机商标侵权事件，许多民营企业引起了几十人的关系。 这件事的争论从未停止。
太专业的知识产权方案总是让未知的大众困惑，希望法院最终能解开谜团，拨云见日。
8月8日，广州市中级人民法院的多重媒体记者，在采访知名事件前几天，许多媒体得到消息称，英国中国知识产权第一事件重审后的二审当天开庭。 赶到现场的记者知道开庭还有别的时间。
所谓英国在中国的知识产权第一事件，实际上是2012年多米诺喷墨打印机商标侵权事件，那时英国多米诺骨牌企业声称自己的商标受到侵犯，并向广州市越秀区警察通报。 之后，这件事顺利搜查，警察也大力推进了这一战绩，许多企业参与了数十人。
案件进入司法程序后，此案的争论从这里开始涉及其他案件的几个当事人，各执一词。 舆论的战场，各有一方。 理论实践，各不相让。
2012年11月21日，涉案企业之一广州杜高精密机电有限企业(以下称杜高企业)的高级管理层和员工共计14人因涉嫌伪造注册商标而开庭审判。 当时12月25日，广州市越秀区法院作出判决，14名被告人伪造注册商标罪成立。
然后案件进入二审程序，广州市中院撤销一审判决，送回越秀区法院再审。 年4月，越秀区法院作出再审判决，14人在涉嫌伪造注册商标的情况下成立。 之后，事件再次进入广州市中院。
和杜高企业的命运一样，有广州铭诺电子科技有限企业、广州市微点标志科技有限企业、广州心鑫贸易有限企业、广州市昌立达标志设备有限企业等几个企业。 这些企业的相关负责人因涉嫌平均销售假冒注册商标的商品而被起诉。
这个事件影响很大，相关法律点也很多，争论也很大。 重要的问题是&lsquo； 山寨和仿造都很好，到底不是假的吗？ 生产没有商标的产品的行为是假注册商标行为吗？ 接触该事件不久的辽宁师范大学法学院法理法学教室主任、北京大学法学院软法研究中心客座研究员梁剑兵教授提出了疑问。
案件审理期间，争论一直在持续。
8月18日，十二届全国人民代表大会常务委员会第二十七次委员长会议的决定审议了最高人民法院关于在北京、上海、广州设立知识产权法院的决定草案的议案。
知识产权法院的设立可能会导致知识产权侵权案件更加专业化的结果。
假商标案追溯
来自多米诺骨牌科技有限企业的官网数据显示，该企业是英国多米诺印刷科技有限企业在中国的全资子公司，是制造销售工业用喷墨设备和消费材料的专业化企业，企业总部设在上海，北京、广州、 多米诺牌企业产品包括喷墨打印机、激光喷墨打印机和大写喷墨打印机等喷墨打印机设备及其消耗品。
喷墨编码领域是高附加值的高端产业，在工业生产中应用极为广泛，喷墨编码机应用于食品、饮料、建材、电线电缆、医药、化学工业、电子等多个领域，几乎所有的工业目标 喷墨打印机技术是高精度、高技术标准的高新技术工业技术，对产品质量要求极高。 我国现在喷墨打印机类的产品水平很低。
根据 判决书，与上述事件相关的杜高企业股东、实际经营者谢汝周原来是多米诺企业广州分企业的工程师。 2003年，谢汝周退休，随后与他人创立了广州拓利喷墨编码技术有限企业，2008年创立了杜高企业。
对此，涉案杜高企业的很多员工证明，谢汝周退休时没有保密协议的限制，而且第一家企业生产的基本上是适用于多米诺喷墨打印机的兼容部件。
杜高企业常务副社长罗勇介绍说，随着技术的提高，企业不仅在生产喷墨打印机兼容部件，还在尝试制造自己的整个喷墨打印机。 事实上，除了核心板、喷墨打印机的其他部分，杜高企业完全可以生产了。
杜高企业生产fordomino (多米诺骨牌适用)耗材零件，生产外形与多米诺骨牌企业a200相似的喷墨打印机产品(部分配置多米诺骨牌喷墨打印机板)，改进后的多米诺骨牌企业e50墨水
杜高企业也因自身技术水平的迅速发展，被评为广州市优秀民营高新技术公司，谢汝周也于2010年获得广州市自主创业先进个体，企业产品也销往了许多国家和地区。
然而，2012年初，广州越秀区警察根据多米诺企业方面的通报，因涉嫌伪造注册商标，拘留了杜高企业和数家其他企业的数十人，也没收了杜高企业的产品。
之后，广州警察开始传出以超级特长制出售假冒国际知名企业品牌的犯罪集团的消息，在此期间，英国驻广州总领事馆副总领事和英国多米诺企业总裁拿着锦旗向警察表示感谢。
但这曾经被涉案企业称为精神贿赂，他们为什么案件还处于搜查阶段，公安机关受到多米诺企业和英国总领事馆的感谢，在案件还没有进入诉讼前推进报道，事先给予案件定性
但是，无论是在警察搜查期间，还是在持续了近两年的法院审理中，杜高企业方面一直主张没有伪造过多米诺商标。
应该说我们是复印件。 中国的民营公司没有喷墨打印机技术，特别是核心技术。 事实上，中国很多有名的公司都有仿造的经验。 但是我们从来没有在自己的产品上贴上多米诺牌商标。 罗勇说。
这个辩词没有被法院通过，越秀区法院在综合证据后判断14人伪造注册商标罪成立。
让杜高企业和其他涉案企业更加不满的是，从最初的公安搜查到后期法院的审理，假冒商品最重要的证据是多米诺骨牌企业出具的《鉴定报告》。 让同行的竞争对手发表报告来确定我们是假的，不是很荒唐吗？
争议风波
随着一审判决的发表，也出现了关于此案的争论。
最先受到冲击的是假注册商标的构成要件问题。
年5月28日，中国知识产权法学研究会副会长郑胜利、中国知识产权法学研究会副会长冯晓青、中国高校知识产权研究会副会长张平、北京市高院知识产权法院前副审判长程永顺、中国政法大学无形资产管理研究中心研究院马翔等多项专业
专家们认为，构成假冒注册商标罪，必须主观具备犯罪故意，客观上要求同一商品采用与注册商标相同的商标。 根据现在的资料，多米诺骨牌企业在中国注册的商标是《尼斯分类表》的第9类，不是工业喷墨打印机所属的第7类。 涉案商品喷墨打印机和多米诺骨牌企业注册商标审查采用的商品不属于&lsquo。 同样的商品。
据悉，无论是中国还是英国，申请商标时都采用了“尼斯分类表”。 根据《尼斯分类表》的划分，第七类是工业机械及器具，特别包括印刷工业用机械及器具。 第9类是办公用设备，特别包括办公用印刷设备、复印设备。
多米诺骨牌企业的商标在英国注册时，分别注册了第7类和第9类。 在中国，我也注册了两个类别。 但是，期满后，第9类扩张成功，第7类因没有扩张而自动无效。 根据资料，多米诺企业于1997年1月28日向第7类申请注册第938241号商标，将采用的商品指定为第7类0705集团印刷工业用机械和器具。 此商标于2007年1月27日到期，因到期而无法延长。
然后，2008年7月16日，自然人李某分别申请注册多米诺和domino商标，指定采用的商品包括第7类0705集团的喷墨打印机(印刷工业用)等商品，2010年4月27日，该申请 现在，在第七类集团中，至今没有拥有多米诺牌商标的公司和自然人。
另外，专家们还认为，杜高企业生产的喷墨打印机的壳体没有采用多米诺商标，不构成假注册商标罪，墨盒的改良没有改变喷墨打印机的本质，不构成假注册商标罪 关于fordomino，这是商品用途的证明，不会侵犯任何意义上的商标。
的观点受到广州市中院将案件送回越秀区法院重新审查和重视。
年10月15日，广州市中院对该案件的裁定进行了比较，原审判决认定谢汝周等14人犯假注册商标罪的事实不明确，撤销并发回重审。
之后，广州市中院就这个问题致函国家工商行政管理局商标局。
年2月，国家商标局宣布&lsquo； 喷墨打印机不是“类似商品和服务分类表”中记载的商品名，而是涉及广泛的商品，需要根据具体商品的功能、用途、销售渠道、费用对象等明确所属的类别。
此后，于年7月31日，国家工商行政管理总局商标局原副局长、国家工商行政管理总局商标审查委员会原副主任欧万雄、国家工商行政管理总局商标局原副审查员、商标专家董藏霖、国家工商行政管理总局商标审查委员会原副审查员杨叶璇、中国知识产权 最高人民法院知识产权法院原法官段立红、北京市高级人民法院知识产权法院原副审判长程永顺等高级知识产权法律专家、学者聚集在一起，对与此案相关的知识产权问题进行探讨。
参加者也同样提出商标罪构成要件的问题，认为假冒注册商标罪的前提是他人的注册商标的存在，假冒其他公司的未注册商标或者未延长而过期的商标的，不属于假冒注册商标罪。 在喷墨打印机商品上合法注册的&lsquo； 多米诺骨牌或&lsquo； domino商标是多米诺骨牌企业为了看多米诺骨牌企业在第9类注册的商标中是否包括喷墨打印机&lsquo； 多米诺&lsquo； domino商标被用于喷墨打印机的商品，该商标已经被合法注册，被认为不能据此给予刑事保护。
仿造是假的吗？
年7月31日，专家们讨论的观点开始集中在与商标法相关的法律点上。
专家们根据《商标法》，未经注册商标所有者许可，在同一商品或类似商品中采用与该注册商标相同或类似的商标的行为构成商标权侵害的情况，具体而言，在同一商品中采用与他人的注册商标相同的商标的情况下 在同一商品中采用与别人的注册商标相似的商标的类似商品中采用与别人的注册商标相同的商标的类似商品中采用与别人的注册商标相似的商标。
商标法规定的四种商标侵权行为侵犯商标所有人的经济利益，损害商标注册人的合法权益，但并非全部构成犯罪，只有在同一商品中采用与他人注册商标相同的商标的行为构成犯罪，因此商标所有人的经济利用
关于争论议案的喷墨打印机显示多米诺商标图形的状况是否是假注册商标的问题，专家们认为硬件商标的采用方法通常直接显示在硬件设备上，标志固定附着在硬件设备的机体上 另外，在硬件设备接通电源时显示的大多不是硬件设备的商标，而是所搭载的软件的商标，电源接通接口显示画面与硬件产品必然没有固定的联系。 像华硕、HP企业的电脑一样，开机显示windows的画面和商标并不代表该电脑的硬件设备是微软企业的windows企业品牌。 接通电源时显示的商标模式是主板上固化的软件的显示，但主板本身的商标权已经用尽，适用于本公司制造的喷墨打印机不是侵害行为。
在电源接通画面上显示多米诺骨牌的商标图案，认为有可能侵犯商标的专家也不少。 但是&lsquo； 因为在同一商品上采用与其注册商标相同的商标的行为不是伪造注册商标的罪。
另外，多米诺牌的商标和电源接通画面的商标模式本身不同，电源接通画面上的商标只有domino字体，下面没有该行的小写字母，但多米诺牌被介绍在国际注册的完全商标下面有一行文字。
广州市越秀区工商管理局商标广告科的员工认为，产品上没有标注任何商标，不是假商标行为，而且中国现在没有电子商标的概念，软件出示的图形不是商标。
其实，经过多年的快速发展，杜高企业也注册了自己的商标，并投入了更多的资金进行了研究开发。 根据该企业的对外资料，与大学共同开发了高耐磨微型泵，特别是特殊墨水的高耐磨合金二体泵，超过了海外同类产品。
喷墨打印机技术，中国还很低端，我们也想拥有自己的企业品牌和核心产品，这需要流程。 罗勇，如果没有核心技术，&lsquo； 仿造慢慢开始。
其实，很多年前，就开始了关于山寨和假货的讨论。 2009年，深圳社会科学院院长、现任深圳市委副秘书长、政研室(改革处理)主任、深圳市社会科学联合会议主席乐正说，必须把山寨产品一分为二看，不能一笔打倒。 要坚决打击假机，大体上不能纵容。 但是，在竞争中无法激烈生存，有自己公司品牌的山村机的情况下，必须把它们纳入轨道使之合法化、规范化。 如果&lsquo； 山寨产品合法化了，没有侵权等问题，也不用担心鼓励假冒伪劣。
在深圳，知识产权案件呈上升趋势，侵犯著作权、商标权、专利权的案件很多，要求更专业化的法院和法官审理。 日前，深圳市委常务委员会审议了通过设立知识产权法院，按程序逐步提交批准。
标题：热点:中国民企遭遇“多米诺” 地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0413/48499.html
