热点:是谁造成了他的不良信用记录？

本篇文章2597字，读完约6分钟

年6月下旬，温州商人陈春申请了银行贷款，但由于个人征信有不良记录，贷款没有被生意水淹。 忧郁的陈春以为自己为别人背了失信黑锅，提起了赔偿诉讼。

2011年2月，陈春在浙江省温州市平阳县购买了商品室。 2012年3月中旬，由于生意需要资金周转，陈春决定将这所房子转让给顾锋、王静夫妇。 房费不是少数，顾锋、王静夫妇暂时没有全额支付的能力，另外两个人是外地户口，不能贷款，双方都有意向，但房屋买卖的事被搁置。 为了促进交易成功，中介企业建议陈春依然作为名义贷款人，每月月供由顾锋、王静按时向银行缴纳，等待房贷全部偿还后，陈春再次协助将产权证交给他们名下。 陈春需要资金来处理燃眉之急，所以再三考虑表示同意。 2012年3月18日，陈春与顾锋、王静签订了《不动产销售尽合同》。 根据合同，从办证之日开始到房子产权在顾锋、王静名下之间，银行贷款余额由顾锋、王静继续缴纳，视为支付合同余款。 顾锋、王静必须按时缴纳贷款，由此不能在陈春创造个人征信上的不良记录，因违约逾期还款而导致陈春银行征信记录下降的，顾锋、王静赔偿1万元。 合同签订后，陈春将《商品房买卖合同》、《银行贷款合同》等资料交给顾锋、王静，口头通知他们贷款还款期限为每月8日。 [/BR/] [/H// H/]但是陈春从2012年3月到年7月，顾锋、王静得知还款期间累计有超过月8日的还款20次，其中3次还款被陈春的个体信用记录为逾期还款。

多年来，陈春一直小心翼翼地保护自己的商业信用。 由于生意的需要，他办理过八张银行卡。 虽然经常透支，但从未逾期还款。 现在自己为别人背上了坏记录的黑锅，从而损害了自己的商业信用。 年1月8日，陈春向中国民生银行申请信用卡时，民生银行只给他人民币1元的授信额度。
年7月31日，陈春向平阳县人民法院起诉，2012年3月18日，在顾锋、王静和中介企业的中介下，签订了《不动产销售尽合同》，将自己所有的商社出售给顾锋、王静。 合同约定顾锋、王静以陈春的名义按时缴纳贷款，不要因此在陈春创造征信上的不良记录。 合同签订后，顾锋、王静下月缴纳第一期贷款时逾期，到年7月两人已经逾期20次缴纳，引起了陈春征信上的严重不良记录。 因此，要求法院向顾锋、王静支付陈春赔偿金1万元和利息。
法院一审开庭时，顾锋没有来法庭。 共同被告王静在审判中答辩:陈春与顾锋、王静签订的《不动产销售尽合同》中没有明确记载每月8日支付贷款。 是为了驳回原告方面的诉讼请求。
平阳县人民法院审理认为，双方当事人签订的房屋买卖合同复印件是合法的，当事人的意思是真实的，不违反法律和行政法规的有效性强制规定，是合法有效的。 根据合同约定，顾锋、王静不能在陈春创造征信上的不良记录，如有违约逾期还款，应降低陈春银行的征信记录，顾锋、王静赔偿1万元。 本案中，陈春的银行个体信用报告中有逾期还款记录，但该逾期还款记录是否会降低其征信信用，原告陈春没有提供相应的证据说明。 我不支持原告的诉讼请求。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决驳回陈春的诉讼请求。

陈春不服法院的一审判决，向温州市中级人民法院上诉。
陈春上诉:原审判决认定个人信用报告不能说明信用下降类事实认定错误。 陈春因顾锋、王静逾期缴纳贷款，相关逾期记录中有3次由建设银行忠实提交中国人民银行个体信用数据库。 根据个人信用报告书借记卡栏的记载，中国民生银行发行的借记卡，信用额度仅为1元。 但是，陈春的个人信用报告显示在没有逾期记录之前，各大银行发行的信用卡审查额有上升的趋势，足以证明陈春的信用记录一贯良好。 根据中国人民银行发行的中国人民银行令〔〕第3号《个人信用新闻基础数据库管理暂行办法》，商业银行在办理审查个人贷记卡、准贷记卡时，可以向个人信用数据库查询个人信用报告。 中国民生银行在发行信用卡前依法查询陈春的个人信用，根据贷款风险管理，向个人信用数据库查询陈春的个人信用。 陈春在中国民生银行信用卡审核之前有逾期不良记录，因此银行开出了一元信用。 另外，根据个人信用报告的记录，中国民生银行的信用卡没有被激活，不会因陈春的不当录用和自主调整而导致金额下降。 与逾期前各大银行发行的信用卡信用额度相比，足以说明由于过了区锋、王静期限偿还违约的行为导致陈春信用下降的事实。
其次，原审法院要求陈春提供银行出具的信用下降说明，这明显加重了陈春的举证责任，因为这个证据陈春是不能客观获得的。 本案是房屋买卖合同纠纷违约的诉讼，不是侵权的诉讼。 根据合同约定，顾锋、王静不能引起陈春征信上的不良记录，信用下降的，应当承担赔偿责任。 与陈春以前的信用状况相比，有下跌就能说明信用下降，合同没有约定信用下降需要到什么程度。 另外，该条款的目的是约束顾锋、王静逾期不可偿还的行为。 与上述承诺相比，陈春已经履行了举证义务。 事实上，陈春已经咨询了多家银行，银行知道这种情况对信用卡等业务有一定的影响，只是程度不同。 银行表示，只有在2年内有6次逾期记录的情况下，银行才会发行说明书，表示该客户系银行禁止顾客进入，拒绝提供服务。 另外，多家银行通知顾客信用审查标准是内部规定，对外不提供。
区锋，王静逾期缴纳贷款的性质比较差，与我国目前强烈提倡的诚实体系相矛盾。 双方签订住房买卖合同后，陈春从未向客户、王静提供相关贷款合同原件等材料，并口头通知每月最终还款日期为8天，3年内有余地的时间内，其逾期还款达到20多次，3次为陈春的 总结以上，要求二审法院依法支持陈春的诉讼请求。
顾锋，王静则答辩说，没有导致陈春征信记录下降。 陈春的银行个体新闻有逾期还款的记录，但其征信信用并没有下降。 陈春提供的证据也不能说明由于顾锋、王静导致征信信用下降。 另外，双方于2012年3月18日签订房屋买卖，区锋、王静未取得该房屋的全部权利，而且至今近4年，陈春向区锋、王静交付房屋，未进行产权转让登记。 由于其延迟交付和产权登记失败，顾锋、王静至今不能享受合同的任何权益。 尽管如此，顾锋、王静还是按月向陈春账户支付购买费用偿还贷款，虽然有延迟，但不会导致其征信下降和其他不利结果。
亲爱的网友:陈春因没能提供其征信记录下降的说明，因此在法院一审中被宣告败诉，上诉后的结果会怎么样呢？
(答案见本期)

标题：热点:是谁造成了他的不良信用记录？    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0410/47619.html