热点:《民法典》怎么保护个体新闻

本篇文章1891字，读完约5分钟

我国民法诞生于数字经济快速发展的时代背景下，积极应对了个人新闻保护、网络数据利用、电子合同效力、平台责任认定等网络新问题。 根据个人新闻保护的重要性，结合民法的规定，我们必须正确理解和掌握个人新闻保护的立法战略、目标和限度。

《民法典》是对个人新闻保护的阶段性立法应对。 鉴于个人新闻在社会生产和生活中的作用日益突出，《民法》人格权篇采用专门章节的方法共同保护个人新闻和隐私，对个人新闻的类型、收集、变更或删除作出了初步规定。 民法典关于个人新闻的规定可以归纳为以下特征:一是个人新闻的反应有偏差的优势，选择性地反应了迅速发展的网络社会实践。 二是个人新闻的规定有阶段性、宣誓的优势，具体操作是后续立法完整。 三是个人新闻的属性评价和定位还没有进行。 四是只应对私法行业的个人新闻问题。

但是，上述优点并不意味着民法有滞后和立法偏差，其定位本身应该是对个人新闻问题的阶段性立法响应，比较这些问题需要完整的过程。 现在各国的立法实践，关于个人新闻保护还处于构筑、探讨的阶段，虽然没有现成的模式，但《民法》的发表为我们系统地研究个人新闻保护问题提供了重要的契机，个人新闻以前传达的人格权和产权保护

个人新闻民法保护的课题。 个人新闻属于独立的人格权益吗？ 现行民法典保护个人新闻作为人格权项下的新人格好处，但依然存在两个重要的理论障碍。 一是个人新闻和隐私很难区分。 个人新闻确定规定包括隐私新闻，如果把个人新闻大致称为独立的人格好处，如何解决与隐私的关系就成了课题。 二是个人新闻范围太广，很难概括认定为人格权益。 以识别性作为个人新闻的判定标准已成为共识，但这引起了一系列问题。 例如，由于现代数字解决技术中个体图像的出现，间接的个体新闻的分解，识别个体身份的概率大幅度增加的情况下，这些间接新闻都属于个人新闻，会成为人格好处吗？ 目前不容易达成协议。

个人新闻可以用以前传达的财产权保护吗？ 另一方面，个人新闻极其容易共享，共享的话，存在多个代理，控制个人新闻。 个人新闻产权不能解释现实生活中新闻的互动性问题，即一条新闻由多个代理人共享的情况。 例如，一次小派对的消息必须由所有参加者共享，某个参加者不能单独享受财产权。 否则，可能会引起权利的直接冲突。 另外，例如，在买方和EC平台运营商的交易中，该交易新闻应该共同共享，以便买方和卖方共同参加，不能归属任何一方。 另一方面，个人新闻非常容易被利用，个人实际上缺乏管理个人新闻的必要手段，不动产登记保护、动产占有保护等以前传来的产权保护路径很难适用于个人新闻。

个人新闻保护的价值目标。 个人新闻保护的价值目标是如何定位的？ 对此，首先需要确定个人新闻保护问题为什么会发生。 在电脑和网络出现之前，虽然也有个人新闻，但是其保护问题始终没有进入大众的视野。 因为当时个人新闻泄露带来的社会危害性还没有通过法律干预得到解决。 因此，保护个人新闻作为人格要素，只处理个人维度在个人新闻保护中的好处表现。 个人新闻保护的真正目的应该是防止网络新闻时代，大规模有效地收集个人新闻给个人和社会带来的不明确风险。

由于这些因素，识别性成为法律实践中个人新闻判定的基础，同意几乎是个人新闻利用的前提。 各国之所以把识别性作为个人新闻的评价标准，是因为如果相关情况能够分解识别特定的个人，个人就有可能面临各种潜在的社会风险。 各国之所以把代理的同意作为取得和利用个人新闻的前提基础，是因为新闻代理的同意对因个人新闻被利用而可能增加的社会风险表示接受和同意。

个人新闻保护需要发挥公法的作用。 个人新闻保护的路径不仅应该从个人权利保护的角度来理解，也应该从公法上的社会风险控制的角度来理解。 在数据经济日益迅速发展的今天，个人新闻的保护不应该阻碍新闻、数据的正常流动已经形成了社会共识，但个人新闻的民法保护路径与上述理念相矛盾。 从民法的角度来说，让某个主体承担某种行为的义务，必须应对相应的法律结果。 但是，在个人新闻保护行业，除非行为人能履行特定的义务，无论是否有损害的结果，都必须承担民事责任。 个人新闻保护的责任认定方法与民事责任负担强调损害结果和因果关系的逻辑证相矛盾。

因此，控制和保护个人新闻需要强调公法的作用。 针对个人新闻保护问题，《网络安全法》侧重于系统运行安全的保障，《电子商务法》立足于客户权益保护，数据安全法兼顾数据保护和个人新闻脱增感解决，个人新闻保护法的要点是滥用和泄露新闻 在实施民法相关要求方面，系统地运用公法路径科学地控制个人新闻，而依靠民法权利保护模式，应该是不断探索个人新闻保护未来的方向。 (梅夏英)

标题：热点:《民法典》怎么保护个体新闻    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0401/45184.html