热点:极限挑战主播坠亡 直播平台被判未尽安全保障义务

本篇文章1563字，读完约4分钟

结束了一天的忙碌工作，坐回去的地铁，拿出手机看直播，看世界上其他人在这个瞬间做什么，相信是很多人生活的常态。 看到新颖的东西，喜欢的东西，用手点好的东西，得到奖，是对播音员的鼓励。 因为这个多个现场直播平台也签约了知名的播音员，吸引越来越多的观众，获得更高的商业好处。 很多播音员，越来越多的好啊，为了获得越来越多的奖，直播的文案中也有一些有点挑战性的运动。 图片来源:互联网 最近，花椒直播中被宣告损失3万元的信息引起了网民的广泛讨论。 根据百度百科的资料，吴永宁在浙江横店的电影院担任过演员。 微博名吴咏宁曾经是国内高空挑战的第一人，在他的极限运动生涯中，成功挑战了武汉、南京、重庆、长沙等高楼和大桥。 从2010年开始，北京密境和科技有限企业网络平台花椒直播等主要网络平台发布了大量徒手高层建筑攀登等高危险性视频，视频总浏览次数超过3亿人，这是数百万粉丝 年11月8日，吴永宁登上长沙华远国际中心时失手坠落身亡。 之后，母亲认为花椒现场发布平台没有对客户发布的高度危险性视频履行合理的审查和监督管理义务，儿子吴永宁爬上高楼死亡，以网络侵权责任为由，审判北京密境和风科技有限企业 5月21日，北京网络法院对极限运动爱好者吴永宁家族青椒直播平台事件作出一审判决。 法院一审判决认为青椒直播没有履行安全保障义务，承担网络侵权责任，赔偿各损失3万元。 图片来源:互联网 对此，网民们纷纷发表了不同的看法。 一种看法是，播音员已经是大人了，生命安全需要自己负责。 有些网友认为这个责任全在主播身上，在没有任何防护措施的情况下进行危险的极限运动，导致意外跌落的结果，最大的责任一定在主播自己身上。 也有观点认为这样的活动是自己接受这个极限活动带来的风险，由此产生的责任是自己的全部负担，平台没有责任。 这种目光的极限挑战，是不珍惜生命的行为，是对自己和家人的不负责任，由此产生的公众影响，也是对社会的不负责任。 可以做有保护措施和对比训练的极限运动。 不要以没有保护措施为环境，而是为了吸粉，为了名利而以身作则地进行危险的极限挑战。 另一种看法是现场直播平台不仅不监督而且宣传，为导致跌落的结果提供了土壤。 直播发布平台为直播植入危险影像提供通道，为了利用播音员的知名度进行推广，拍摄相关影像进行宣传活动支付报酬，直播发布平台对继续进行这种危险活动起到一定的促进作用 另外，因为这个现场发布平台没有尽到安全保障义务，所以是吴永宁跌落的诱导性因素，两者有一定的因果关系。 另外，一些网民表示赞同法院的审判。 播音员不珍惜自己的生命要承担不可挽回的后果必须承担首要责任，但我知道直播平台的被动监督管理是危险运动，做宣传来获利的合作，当然不要承担相应的责任 图片来源:互联网 对本案来说，最重要的焦点是网络服务提供者是否需要对网络顾客承担安全保障义务。 根据法院的判决，网络空间本身具有开放、互联、互联和共享的优点。 这个网络空间实际上也存在公共空间和大众活动，所以其中不仅有侵害知识产权和人格的危险，也有侵害人身和有形财产的可能性。 互联网服务提供者作为互联网空间管理者、经营者、组织者，在虚拟的互联网空间中也对互联网顾客负有一定的安全保障义务，因此互联网服务提供者没有履行安全保障义务， 本案被告密的环境和风企业应该对网络空间中的网络顾客承担一定的安全保障义务。 多个互联网的极限行为本身是有意为达到一些好处而做的。 另外，商业平台为了获得商业好处，打开了传达路径，帮助宣传，但生命只有一次。 小编认为，为了任何目的，都不值得带生命去冒险。 为了不重复同样的悲剧，除了建立更严格的制度，依法监督以外，也不能忽视建立正确价值观的诱惑。 (资料来源:新京报，北晚新视觉网，经济日报，北京青年报整理:荣尚) (如有侵权，请联系作者删除)

标题：热点:极限挑战主播坠亡 直播平台被判未尽安全保障义务    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0331/45039.html