热点:藏身互联网直播后面的赌局网络法治频道

本篇文章2400字，读完约6分钟

□法制日报全媒体记者罗莎□法制日报通讯员李冰盛敏

女播音员瞪着眼睛说“加油”，年轻人几个月就损失了5万元以上。 公安机关沿线深入，利用网络平台组织赌博新型事件，相关人员涉及21个省118人，相关人员赌博资金达3.4亿元。 最终，江苏省张家港市人民检察院公诉的此案于去年4月落下帷幕，涉案被告人被法律严惩。

游戏这个名字其实是赌博

刘某家住在江苏张家港市，是打工族，网络是他日常的消耗。 年12月，刘某和往常一样在网上和网友陆某聊天，听了那个介绍后感兴趣，劝他去玩。 刘某一进入现场直播平台，女主播就隔着屏幕迷上了他，噘着嘴萌着，心里着迷，继续获奖。 进行了多次交流，两个人渐渐热起来了。

“哥哥，除了播音员还有有趣的游戏呢。 ”女播音员娇生惯养地说。 这样就哄起来了，刘某根据那个要求涂了500元的“珠宝”等礼物，然后女主播代替她换成了奖牌。

操作后，刘某进入了“猜车标”游戏。 游戏界面有8个格子，对应4种汽车的标志，每个标志都有大小点，玩家用奖牌做“猜”的标志，用不同的标志对应不同的倍率，押中车的标志获得奖牌，押中

虽然不习惯游戏规则，但被女主播煽动，刘某做了几次倍率小的车的标记。 随着获胜几支，刘某在女主播的《加油呐喊声》中越推越大，越红眼睛越大。 在随后的几个月里，刘某频繁地在这个平台上参加“猜车标”游戏，投入了5万元以上。

连续损失的刘某意识到事件错了，这不是游戏。 年2月，刘某向张家港市公安局通报。 之后，警察根据刘某提供的线索进行了调查，去上海、浙江等顺藤摸瓜陆续逮捕了巨大网络赌博组织中的一系列犯罪嫌疑人并归案。

札幌混淆视听直播

经调查，该组织分工确定，职责明确，最上游是两家公司，即网络赌博计划和直播平台的开发人员和运营商。 从网络赌博组织的最上端向下呈直线放射状，运营商下面有三个网络直播网站，各网站有其负责人，网站本身开设了几个虚拟直播“房间”，各“房间”

年3月，现场直播平台开发商上海某网络科技有限企业的负责人被捕。 经调查，某毕业于上海某知名大学，研究生毕业后创办了这家网络科技企业。 这家企业创立5年雄辩，主要从事网络技术的研究开发，研究开发包括网络社区，其中的直播业务，以及开发一点网络游戏，根据其专业技术在行业和读者群体中有一定的影响

然后被捕的是现场发布平台运营商浙江某网络科技有限企业的负责人朱某，只有高中学位，朱某凭借敏锐的商业“嗅觉”进入高端网络新闻技术产业，成为现场发布平台，

这样，经营的朱某和懂技术的曾某在同一个行业交叉熄灭“火花”，投入到新平台的开发中，一方负责技术的研究开发，一方负责运营的维护。 在日益激烈的领域竞争面前，他们违反法律规定寻找“捷径”，试图打“镶边球”。

对于司法机关的讯问，某某、朱某某否认犯罪行为，为其进行过种种辩解。 两人将实际进行的网络赌场开设行为与通常的网络直播和网络游戏混淆，为自己的行为寻找合法的借口。

为了避免法律追究，两人把赌博链接藏在正常的网络直播中。 赌博资金通过现实货币和虚拟奖牌在第三方支付平台、“房间”代理商、直播主播等媒体之间多次转换，中断的赌博资金流向流动链条，使赌博资金的真实身份变得模糊。 另外，他们设置了直播平台的宣传项目，很多不知道真相的读者被直播的表象所吸引，进入了直播的“房间”赌博链接，通过充值从“游客”变成了“赌博客”。

陷入泥潭的“游客”陆某取代通报成为“赌徒”，是公安机关最初逮捕的嫌疑犯之一。 “因为我也按错了，造成了2万日元以上的损失。 后来得知“代理”宣传项目可以得到15%的加薪，就把刘某拉了进来。 ”。 陆某说明。 像陆某那样为了加薪而成为同警署犯的人不在少数。 他们都是社会闲散者，开设赌场犯罪的受害者，很多人沉迷于赌博，成为赌客后为了“拉头”，越来越多的人被拉入网络赌博的深渊，陷入迷茫。 短短一年，与21个省市相关的118人成为“底线”，涉案赌3.4亿元。

涉案很多拉丝茧

由于相关人员多，证据复杂，如何使相关组织者涉嫌犯罪认定，成为检察官急需处理的问题。

公安机关搜查之初，苏州和张家港二级检察院多次通过经验丰富的检察官现场评价书，通过与公安民警的共同座谈讨论等方法，比较嫌疑人的讯问、计算机资料等证据补充搜查方向，提出建议，提出赌博资金流动和上下游之间的 由于公安机关大量从事，该网络赌博运营商财务负责人没收的与各“房间”代理商之间提取的电子账簿明细成为最终确定方案的重要证据。

年4月，公安机关要求批准，张家港市检察院对在这一新型网络赌博事件中起组织指导作用的曾某、朱某等6名犯罪嫌疑人以开设赌场罪依法作出批准逮捕的决定，对其余100多名犯罪嫌疑人 在审查起诉阶段，除了上游开发商、运营商和网络直播发布平台负责人外，还有百余名网络直播发布平台“房间”代理。 尽管代理们从事犯罪嫌疑，但无论是主观恶性还是社会危害性，都无法与“上流”的人——网络赌场的开发者和运营者相比。

因此，检察官认为研讨会后，对下级代理人来说，主观上是为了获得赌博网站的利益，也有为了获得吸引赌博客人的赌博网站的利益而自我填充的情况。 因为主客观统一，量刑均衡，所以划分参与赌博的利益来认定其金额是合理的。 对高级管理层来说，经营的平台有赌博行为，可以用合计的赌博金额更正确地认定赌场开设额。

年4月，张家港市检察院依法提起公诉，法院开庭审理，审判持续了4天。 辩护双方就网站是否属于赌博网站、网站的赌博金额是如何计算的等问题展开讨论。

年6月，根据张家港市检察院的指控，法院一审以开设赌场罪，判处某被告人有期徒刑5年6个月至有期徒刑11个月，缓刑1年2个月和罚款人民币100万元至25000元的刑事处罚。 后来某等五名被告人对上诉不服。 年1月，苏州中院驳回了曾经有4人(一人解约)对一审判决不服的上诉。 今年4月，二审审判的文件相继送达，这两年的事件终于划上了句号。

标题：热点:藏身互联网直播后面的赌局网络法治频道    地址：http://www.shuiyihui.cn/gy/2021/0322/42644.html